Ухвала суду № 80342282, 11.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3088/18

Провадження 1-кс-474/19

ухвала

Іменем України

11 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дякун І.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110230000733 від 27 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.07.2018 року о 12:40 годині до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що 26.07.2018 близько о 12:39 годині він виявив що протягом ночі невідомі особи зломавши навісний замок проникли до гаражного преміщення що належить ОСОБА_2 що в кооперативі «Медик» за адресою АДРЕСА_1, та викрали звідти велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, болгарку марки «Макіта» темно синього кольору, дві електродрелі, та системний блок «Леново», чим завдали останньому матеріальної шкоди. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018110230000733 від 27 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018110230000733 від 27 липня 2018 року, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

яка ринкова вартість дрелі електричної «ДЭМР - 1050 ЕРУ» потужністю 1050 Вт та 3000 обр/хв яка куплена у жовтні 2015 року за 500 гривень в справному стані яка має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість системного блоку міні ПК «Lenovo» чорного кольору який має потужність 2 - ядра по 2,4 Гг кожне, ОП 2 Гб, жосткий диск на 120 Гб купленого у серпні 2016 року за 2000 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість автомагнітоли «Pioner» купленої у середині літа 2014 року за 800 гривень в справному стані яка має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість DVD програвача купленого у грудні 2017 року за 700 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість термо-пістолета «Buhnen» купленого у квітні 2018 року за 1200 гривень в справному стані , який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість ігрового джойстика «Gemepad» купленого у середині вересня 2017 році за 900 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість велосипеду «Ардіс» який має колеса розміром R26, ширину заднього колеса 2,35; ширина переднього 2,10; всі пристрої перемикання швидкостей та механізми марки «Шаміно» також були установлені противоударні подвійні диски та алюмінієва рама, передня вилка мала два режима амортизування та який купленого у середині вересня 2016 році за 16 500 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість термо-пістолета китайського виробництва купленого у серпні 2017 року за 300 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість ліхтаря «LED» сріблястого кольору потужністю 20 W та який має написи IP 65 та купленого у січні 2018 році за 200 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

яка ринкова вартість блоку живлення в металевій коробці китайського виробництва «Delta Electronics INC» потужністю 280 W та купленого у червні 2018 року за 600 гривень в справному стані який має потертості та подряпини різного ступеня станом на 26 липня 2018 року? Будь-яка інша інформація про об'єкт дослідження відсутня.

В разі необхідності, під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.