Ухвала суду № 80342089, 11.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1541/19

Провадження №1-кс/367/589/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №12019110040000327 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 16.02.2019 до чергової частині Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою вул. Лісова, буд. 3, смт. Коцюбинське Київської області, в одній із житлових кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наявними на тілі тілесними ушкодженнями.

16.02.2019 за участі спеціаліста – судово-медичного експерта Ірпінського відділення КОБСМЕ ОСОБА_4, оглянуто труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було відібрано змиви з ділянки зовнішніх статевих органів.

На даний час для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для ідентифікації особи (осіб), що скоїли злочин, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на дослідження об’єктах, а саме змивах з ділянки зовнішніх статевих органів трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених в наданих на дослідження об’єктах, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі(особам)?

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначими і доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019110040000327 від 16.02.2019 для ідентифікації особи (осіб), що скоїли злочин.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на дослідження об’єктах, а саме змивах з ділянки зовнішніх статевих органів трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених в наданих на дослідження об’єктах, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі(особам)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору з роз’яснювальним написом, в якому містяться змиви з зовнішніх статевих органів трупа ОСОБА_3

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об’єктів дослідження або зміни його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019110040000327 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019110040000327 від 16.02.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, для ідентифікації особи (осіб), що скоїли злочин.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на дослідження об’єктах, а саме змивах з ділянки зовнішніх статевих органів трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених в наданих на дослідження об’єктах, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі(особам)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору з роз’яснювальним написом, в якому містяться змиви з зовнішніх статевих органів трупа ОСОБА_3

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об’єктів дослідження або зміни його властивостей.

Роз’яснити експерту його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Оладько