Ухвала суду № 80342047, 11.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5208/14-ц

Провадження №2-п/367/19/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В

Заявника ОСОБА_1Г

Представника заявника ОСОБА_2Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.10.2014р по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Г подала до суду заяву ,відповідно до якої зазначила,що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2014р по справі №367/5208/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено позов та стягнуто із відповідачів солідарно на користь банку 2048972грн 59 коп та судові витрати.Із даним рішенням вона не погоджується ,дане рішення суду вона отримала 28.11.2018р .Заявник зазначає,що вона не була повідомлена про день та час розгляду справи,не отримала копії позовної заяви,у зв»язку з чим з об»єктивних причин не мала можливості здійснювати будь-які процесуальні права,приймати участь у судовому засіданні,подавати свої заперечення,користуватись правовою допомогою,подавати заяву про застосування строків позовної давності. Також,заявник зазначає,що при зверненні до суду із позовом,позивач не зазначив жодного доказу,який би підтверджував обставини викладені у позовній заяві,а саме доказів отримання грошей на погашення кредиту,дату прострочення платежів,доказів тих обставин,що позивач повідомляв відповідача про існування заборгованості за кредитним договором та вимогу про дострокове погашення кредиту.

Заявник просить поновити їй строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 15.10.2014рр,призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача за основним позовом та відповідач ОСОБА_3Р у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що Ірпінським міським судом Київської області 15.10..2014р було проголошено заочне рішення у справі №367/5208/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.Позов було задоволено.

Відповідно до ст. 288 ч 1 ЦПК України “ Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.”

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1Г не була повідомлена про день та час розгляду справи у порядку,передбаченому ЦПК України.Також встановлено,що відповідач не отримувала копію позовної заяви ,у зв»язку з чим була позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні під час розгляду справи,скористатись правовою допомогою,подати свої заперечення на позовну заяву,а також подати докази на спростування доводів позивача.

Заявник ОСОБА_1Г копію рішення суду отримала 28.11.2018р,таким чином із поважних причин пропустивши строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.10.2014р

За даних обставин,суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду,скасувати заочне рішення суду від 15.10.2014р та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.10.2014р.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2014р по справі №367/5208/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15:30 год. 13.05.2019 р.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько