Постанова № 80341754, 11.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/393/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ЗАН», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року, о 12 годині 59 хвилин, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Тетерівська, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «Renault Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не обрав безпечний інтервал руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 «а», п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 21 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Тетерівська, він керуючи автомобілем «Renault Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2, і рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого були викликані працівники поліції, які приїхали на місце події, і запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння в лікарні, куди він разом з працівниками поліції поїхав, і результатом огляду було, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння. Також в судовому засіданні пояснив, що дійсно перед ДТП вживав алкогольні напої, але в невеликій кількості.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 21 лютого 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп’яніння, згідно з яким вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,8 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5