Постанова № 80341718, 22.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1565/19

Провадження № 3/359/700/2019

Протокол № 0007/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Святого Леонарда-на-морі ( ST. LEONARDS-ON-SEA) ; місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2, м. Лондон, вул.. Рассел Гарден нью, 31 (31 RUSSELL GARDENS NEWS, LONDON, W14 8EU); працює: виконавчий директор фірми «GILEAD SCIENCES” м. Лондон, паспорт громадянина ОСОБА_2 GBR 556742368, виданий 19.11.2018 р., орган, що видав: HMPO, -

в с т а н о в и в :

14.01.2019 о 13 год. 16 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю зали «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, який прилетів літаком авіакомпанії «Британські Авіалінії» з ОСОБА_2, м. Лондон, рейсом № PS 882, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Під час проходження митного контролю на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу, » громадянину ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR було задано запитання щодо наявності в нього подарунків та покупок, на що він заявив, що має при собі покупки, на суму біля 1000 євро. Після чого громадянина ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, було запрошено до службового приміщення митниці, де пасажиром було пред’явлено товари на загальну суму 1679,16 англійських фунтів стерлінгів, згідно пред’явленого чеку:

-Рюкзак «унісекс» ТМ LOUIS VUITTON (вартість згідно товарного чека № 1203578/100455 від 14.01.2019 – 1358,33 англійських фунтів стерлінгів, виписаного на і'мя ROBERTSON GRAEME);

-Сумочка для зберігання косметики ТМ LOUIS VUITTON (вартість згідно товарного чека № 1203578/100455 від 14.01.2019 – 320,83 англійських фунтів стерлінгів, виписаного на і'мя ROBERTSON GRAEME);

Товари знаходилися у фірмовому пакеті оранжевого кольору з написом LOUIS VUITTON (ручна поклажа) та переміщувались без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надавав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» для отримання довідкової інформації в інформаційній зоні, роз’яснення митних правил та порядку використання двоканальної системи до інспектора митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро, а саме 779,01 англійських фунтів стерлінгів (згідно курсу НБУ на 14.01.2019 еквівалент 865,42 євро), громадянином було сплачено митні платежі у сумі 8992-01 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ 269518 від 14.01.2019 р.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином» громадянин ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, своїми діями під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Протокол складено на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль».

У зв’язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0007/12500/19, один примірник якого вручено під підпис ROBERTSON GRAEME ALASTAIR і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ROBERTSON GRAEME ALASTAIR допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ROBERTSON GRAEME ALASTAIR винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 14.01.2019 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, його власними поясненнями, службовими записками працівників митниці.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини ROBERTSON GRAEME ALASTAIR у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що ROBERTSON GRAEME ALASTAIR у своїх поясненнях визнав вину.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ROBERTSON GRAEME ALASTAIR в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ROBERTSON GRAEME ALASTAIR на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., який підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу № 0007/12500/19 суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок оплати штрафу.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК 21081100, р/р №31119106510004, - 050*).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ROBERTSON GRAEME ALASTAIR, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Святого Леонарда-на-морі ( ST. LEONARDS-ON-SEA) ; місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2, м. Лондон, вул. Рассел Гарден нью, 31 (31 RUSSELL GARDENS NEWS, LONDON, W14 8EU); працює: виконавчий директор фірми «GILEAD SCIENCES” м. Лондон, паспорт громадянина ОСОБА_2 GBR 556742368, виданий 19.11.2018 р., орган, що видав: HMPO, - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк