Ухвала суду № 80341593, 30.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13241/18

2/357/637/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно особового рахунку №31786-3 відповідачка не сплачує в повному обсязі кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 18 123 грн. 95 коп. за період з 01.12.2011 року по 01.09.2018 року, яку відповідачка добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку із сплатою суми основного боргу та просив стягнути із відповідачки 1 762 грн. 00 коп. судових витрат, розгляд справи просив проводити без його участі.

Суд розцінює зазначену заяву за своєю юридичною суттю як заяву про відмову від позову, а тому вважає за необхідне прийняти цю заяву та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України позивачка відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Разом із цим, у відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1787 від 04.09.2018 року.

Водночас, ОСОБА_1 погасила борг за опалення та підігрів води вже після пред’явлення позову.

З огляду на вище викладене та з врахуванням ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 142, 255, 256, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 09100) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336, місце знаходження: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська обл.) судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2