
Справа № 355/365/19
Провадження № 3/355/160/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по пр-т. НаукиАДРЕСА_1 в м. Києві, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 26.02.2019 року о 07 годині 40 хвилин на а/д смт. Баришівка – м. Березань Баришівського району Київської області в напрямку смт. Баришівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону на перехресті с. Коржі, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попутно і повертав ліворуч в с. Коржі, чим порушив п. 14.6 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що 26.02.2019 року ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 26.02.2019 року о 07 годині 40 хвилин на а/д смт. Баришівка – м. Березань Баришівського району Київської області в напрямку смт. Баришівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону на перехресті с. Коржі, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попутно і повертав ліворуч в с. Коржі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом ОБ № 118547 від 26.02.2019 року про адміністративне правопорушення;
-схемою місця ДТП від 26.02.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Посвідчення водія серії ВАН 783035, вилучене у ОСОБА_2, необхідно повернути за належністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАПУкраїни
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВАН 783035.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 80341504, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/365/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: