Ухвала суду № 80341423, 11.03.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/202/19 Номер провадження 1-кс/292/100/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С.,

секретар судового засідання Володіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Павлушина В.А., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюком С.В., про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Павлушин В.А. звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування кримінального провадження необхідні знання в галузі судової автотехніки, тому старший слідчий просить слідчу суддю доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-технічної експертизи. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Павлушин В.А. та прокурор Бенедисюк С.В. не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060300000047 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_3, рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2019 року зі схемою до нього на 1-му км автодороги Т-0603 М-06 Червоноармійськ - Н.Борова - Йосипівка виявлено автомобілі марки FIAT DOBLO, д.н.з.НОМЕР_1 та Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехніки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Павлушина В.А., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюком С.В., про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12019060300000047 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2 - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2 - в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2 - чи малися у автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2 технічні несправності, які могли бути в причинному зв'язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були, то чи міг водій виявити їх в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар, 18. Для проведення експертизи забезпечити експерту доступ до автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з.НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.С.Рябенька