Ухвала суду № 80341246, 04.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2047/19

2/296/1499/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД, у якому просить стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 компенсацію за відмову у перевезенні пасажира при підтвердженому бронюванні квитка по 250 Євро за квитки: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Звертаючись до суду позивачем має бути визначено коло осіб, які будуть брати участь у справі (визначити їх процесуальний статус) та вказати обґрунтування своїх вимог до кожного з відповідачів, з урахуванням заявлених вимог.

Так, позов пред’явлено ОСОБА_1 до ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД, однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить про стягнення коштів з відповідача на його користь та на користь ще трьох осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, які втім не зазначені, як позивачі, та не вказано їх дані відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За вказаних обставин, позивачу слід уточнити процесуальний статус кожного з учасників справи та надати правове обґрунтування порушених вимог обо привести зміст позовних вимог у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З матеріалів позову, зокрема, квитанції №4795 вбачається, що в порушення вимог, встановлених законом, позивачем ОСОБА_1 22.02.2019 сплачено судовий збір у розмір 768 грн. 40 коп. одним платежом на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

За вказаних обставин, позивачу необхідно усунути вказанні недоліки та в разі зазначення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 позивачами, останнім необхідно разом з позивачем ОСОБА_1 сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Водночас, всупереч абз.2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова