Ухвала суду № 80341035, 28.02.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/580/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів питання щодо виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено.

18.02.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від заявника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного судового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме замість НОМЕР_1, вказано 323409044. Таким чином, в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку, яка ускладнює його виконання.

В судове засідання сторони по вказаній справі не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено помилку у його резолютивній частині та виконавчому листі, а саме помилково зазначено невірний ідентифікаційний код боржника, а саме 323409044, тоді як відповідно до матеріалів справи вірним ідентифікаційним кодом є НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року та у виконавчому листі № 275/580/18 від 09.11.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року та у виконавчому листі № 275/580/18 від 09.11.2018 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області 14.01.2019 року, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 275/580/18 від 09.11.2018 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області 14.01.2019 року, змінивши ідентифікаційний код боржника з 323409044 на вірний НОМЕР_1 у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2