Рішення № 80340773, 11.03.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/4/19

Провадження №2/167/75/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу в спрощеному провадження за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8345 грн. 55 коп.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 09.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем укладеного договір №3407316817-008419 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який укладено у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію». Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Платіжним дорученням № 2235 від 09.06.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 1500,00 грн., строком надання на 31 день з терміном повернення 09.07.2018 року зі сплатою відсотків та пені.

01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для останнього та вважаються наданими йому, а також до нього перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року заборгованість відповідача за кредитом складає 8345 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 1500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 3065,55 грн., заборгованість за пенею – 3780,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив в позові відмовити повністю, оскільки кредитного договору не оформляв та кредитних коштів не отримував.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справив порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2018 року відповідач шляхом реєстрації на Інтернет сайті https://e-groshi.com підписав договір №3407316817-008419 про надання позики в розмірі 1500 грн, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з ТОВ «Фінансова компанія є гроші», зазначивши при цьому свої паспортні дані, місце проживання та ідентифікаційний номер у ДРФО, отримавши доступ до заключення цього договору через смс.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3 вказаного договору «Розмір позики» позика складає 1500,00 грн. Сума процентів за користування позикою становить 545,55 грн. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить (730% річних). Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (32,00 грн.%) за кожний день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики за весь період її складає 2045,55 грн.

Пунктом 4 вказаного договору «Порядок укладення договору» позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов’язаний дотримуватись Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позикодавця.

Згідно п.5 вказаного договору «Строк позики» строк надання послуг за цим договором (строк, на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 день. Дата надання позики 09.06.2018 року. Дата повернення позики – не пізніше 09.07.2018 року 23:00 год.

За умовами вищезазначеного договору відповідач отримав кошти в сумі 1500,00 грн. через ПАТ АКБ «Конкорд», яку було проведено як видачу займу на сайті e-groshi.com на його карту, як клієнта.

У відповідності п.п.6,7,8 вказаного договору позичальник зобов’язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позикодавця виконати зобов'язання з повернення кредиту, процентів, пені та неустойки.

01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для останнього та вважаються наданими йому, а також до нього перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до витягу з акту прийому – передачі прав вимоги згідно договору факторингу, що є додатком №1 до вказаного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші», останній передав право вимоги за грошовими зобов’язаннями щодо боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, номер договору 8419 від 09.06.2018 року, сума основного боргу -1500,00 грн., сума відсотків – 3065,55 грн., сума пені- 3780,00 грн., загальна сума заборгованості -8345,55 грн.

05.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» листом № 739 повідомила відповідача про відступлення своїх прав вимоги за договором №3407316817-008419 від 09.06.2018 року в розмірі 8345,55 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на підставі договору факторингу №0110/1 від 01.10.2018 року, тому ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є єдиним власником відступлених прав вимоги, тому виплати в межах відступлених сум заборгованості повинні сплачуватись на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» №26508000541601, код банку 307350, в АТ «АКБ «Конкорд», ЄДРПОУ 41797188.

Відповідач не виконує належним чином зобов’язання щодо повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.10.2018 року згідно поданого представником позивача розрахунку становить 8345 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 1500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 3065,55 грн., заборгованість за пенею – 3780,00 грн.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 610 ЦК України в, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона ( фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта ) за плату ( у будь – який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника).

Таким чином, внаслідок укладення договору про надання фінанових послуг факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора – стягувача за договором №3407316817-008419 від 09.06.2018 року.

Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важлива для їх здійснення.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт передав під час підписання цього договору наступні документи: оригінали основних договорів, підтвердження видачі кредиту по основним договорам клієнтом, розрахунки заборгованості.

Також згідно п.2.3. договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим договором клієнт зобов’язаний сповістити боржників про укладення цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним.

Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому – передачі прав вимоги згідно договору факторингу, а також оригіналом договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту.

Боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж ( ст.1082 ЦК України).

За таких обставин, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» підлягає стягненню заборгованість за договором №3407316817-008419 від 09.06.2018 року, яка утворилась станом на 01.10.2018 року, в сумі 8345 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 1500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 3065,55 грн., заборгованість за пенею – 3780,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Окрім цього, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», просить суд стягнути із відповідача витрати за юридичні послуги, які надала ФОП ОСОБА_2 в сумі 1500 грн., згідно договору про надання юридичних послуг.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом і іншими судовими витратами.

Враховуючи, що правову допомогу позивачу було надано фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, яка не має статусу адвоката, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для віднесення до судових витрат сум, сплачених заявником за послуги, надані їй особою, яка не є адвокатом, та відмовляє у вимогах про стягнення з відповідача на користь позивача вказаних витрат на юридичні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації: Волинська область, Рожищенський район, с. Переспа, вул. Радянська, буд. 59, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», (місце знаходження: м.Київ, вул.Мечникова, буд.16, офіс 11, 01021, код ЄДРПОУ 41797188, рах. №26508000541601, код банку 307350, в АТ «АКБ «Конкорд», заборгованість за договором №3407316817-008419 про надання позики від 09.06.2018 року, в сумі 8345(вісім тисяч триста сорок п’ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2019 року

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3