Ухвала суду № 80340666, 11.03.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1080/18

Провадження №2-др/167/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року він був залишений без розгляду за заявою позивача.

У зв'язку з цим представник відповідача подав до суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте, кожна зокрема, подали суду заяви, в яких просили розгляд заяви про стягнення судових витрат проводити у їх відсутності, а тому суд вважає можливим ухвалити судове рішення за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати це фактичні грошові витрати, які пов’язані із зверненням до суду за захистом та організацією і проведенням судового захисту, оплата яких покладається на учасників справи, а у випадку звільнення їх від оплати судових витрат за рахунок держави.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2)документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт(акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4)інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Дослідивши докази, надані представником відповідача на підтвердження своїх вимог, а саме: договір про надання правничої допомоги та здійснення представництва; ордер про надання правової допомоги серії ВЛ № 000050640; квитанцію до прибуткового касового ордера № 29 від 29 грудня 2018 року; довідку-розрахунок кількості часу, затраченого адвокатом на правничу допомогу, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача та стягнення з позивача на користь ОСОБА_2, 6000 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 133, 137, 141, 142 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5