Ухвала суду № 80340332, 11.03.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1086/18

Номер провадження: 1-кп/156/17/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.

за участю: секретаря судових засідань: Кирилюк Л.М.

з участю: прокурора Кулік Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018030080000262 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубановське Васильківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимого Нововолинським міським судом у 2015 році за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

30 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018030080000262 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, у зв'язку з чим постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 15 год. 30 хв. 25 січня 2019 року, однак, останнього до суду не доставлено та повідомлено про неможливість виконання приводу, оскільки останній за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим, знову ж постановлено ухвалу про його примусовий привід на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року, проте, останнього знову ж до суду не доставлено та відібрано пояснення у матері обвинуваченого ОСОБА_3, яка повідомила, що її син ОСОБА_2 17.01.2019 року пішов з дому у невідомому їй напрямку і з того часу додому не з'являвся і місце його перебування їй невідоме.

11 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу, а провадження на час розшуку обвинуваченого по даному кримінальному провадженні зупинено.

У зв'язку з розшуком обвинуваченого, 11 березня 2019 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором Кулік Т.В. заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховується від суду та порушив умови виконання міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість інкримінованого у винуватість ОСОБА_2 кримінального правопорушення, з метою запобігти його спробам переховуватись від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та перешкоджанню встановленню істини в справі, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, новий злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 208650 (двісті вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- Прибувати на першу вимогу на виклики до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196, 331, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Початок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 09 березня 2019 року.

Розмір застави визначити у межах 208650 (двісті вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати на першу вимогу на виклики до прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та Іваничівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розгляд справи призначити на 26 березня 2019 року о 11 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Мушкет