Рішення № 80340207, 27.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10057/18

Провадження №2-о/523/146/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство по приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство по приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та просила встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на 1/3 частини квартири №АДРЕСА_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, згідно з розпорядженням від 13.11.2007 року за НОМЕР_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 12-34790, та факт належності договору купівлі - продажу 1/2 земельної ділянки від 15.02.2018 реєстровий номер НОМЕР_1, площею 0,0600 га, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 вказувала на те, що в даних документах було помилково вказано ім’я заявника «ОСОБА_2», тоді як в паспорті, вказано «ОСОБА_2», що на думку заявника є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську. Встановлення даного юридичного факту є важливим для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство по приватизації житла», не з’явилися в засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права на вільне розпорядження своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2007 року на підставі розпорядження органу приватизації – УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради від 13.11.2007р., управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради видано свідоцтво про право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_3, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №12-34790 (а.с.6,7). 30.01.2008р. КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» видано витяг №17553588, реєстраційний номер 21941343, відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири №АДРЕСА_3.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 лютого 2018р., ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли у власність (купили) по 1/2 частці кожний, земельну ділянку, площею 0,0600 га, надану для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 117156028 від 15.03.2018р., реєстраційний номер нерухомого майна :1507036951237, державний реєстратор: приватний нотаріус Куркан Наталія Федорівна, Овідіопольський районний нотаріальний округ, АДРЕСА_4, 1/2 частка належить ОСОБА_3 (а.с.10)

09.07.2018р. Суворовським районним відділом у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області було видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 002056003, орган видачі 5116, на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ГУ юстиції в Одеській області Куркан Н.Ф., виправити помилку у договорі купівлі-продажу земельної ділянки та посвідченого нею 15.02.2018р. за реєстровим НОМЕР_1, не можливо, оскільки на момент посвідчення правочину в паспорті покупця було зазначено: ОСОБА_2, запропоновано звернутись до суду для вирішення вказаного питання

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що ОСОБА_2, якій оформлено свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_3, та яка прийняла у власність (купила) 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0600 га, надану для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, та ОСОБА_2, яка документована паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, № 002056003, є однією і тією ж особою.

Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (рнокпп:НОМЕР_4) свідоцтва про право власності на 1/3 частини квартири №АДРЕСА_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, згідно з розпорядженням від 13.11.2007 року за НОМЕР_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 12-34790, та факт належності договору купівлі - продажу 1/2 земельної ділянки від 15.02.2018 реєстровий номер НОМЕР_1, площею 0,0600 га, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.03.2019 року.

Суддя: