
11.03.19
Справа № 744/181/19
Провадження по справі № 2-о/744/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересовані особи – Семенівська міська рада Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника – адвокат ОСОБА_1 в інтересах заявника, ОСОБА_2, пред’явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій представник заявника просить встановити факт проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 29 червня 2014 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з 08 березня 1990 року по 29 червня 2014 року.
В обґрунтування своєї вимоги представник заявника ОСОБА_1 зазначив про те, що з 08 березня 1990 року по 29 червня 2014 року заявник, та ОСОБА_3 проживали однією сім’єю по вул. Лугова, 14, в с. Леонівка Семенівського району Чернігівської області, були пов’язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 29 червня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 234542, виданим виконавчим комітетом Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 01 липня 2014 року. Після смерті ОСОБА_3 (далі - спадкодавець) відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «50 років ЛКСМУ» розміром 5, 20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Спадкоємці п’ятої черги у спадкодавця також відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник вважається такою, що прийняла спадщину. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку з тим, що не встановлений факт проживання однією сім’єю заявника та спадкодавця без шлюбу.
Встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до акту щодо визнання факту ведення спільного господарства, затвердженого в. о. старости ОСОБА_4, заявник дійсно є співмешканкою покійного ОСОБА_3 з березня 1990 року по 29 червня 2014 року, вони проживали разом, вели спільне господарство.
Заявник стала проживати разом з ОСОБА_3 з 08 березня 1990 року, зі свята Міжнародного жіночого дня. Вони проживали разом як подружжя, вели спільне господарство. Факт проживання як чоловіка та дружини заявника і ОСОБА_3 підтверджують у своїх поясненнях свідки: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, справжність підписів яких засвідчено в. о. старости Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1.
У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_1 не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, вимоги заяви Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.
Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу розглядає суд.
Факт проживання однією сім'єю, за встановленням якого звернулася ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 08 березня 1990 року по 29 червня 2014 року спільно проживали, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, притаманні членам сім'ї, а тому заява ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву представника заявника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Лугова, будинок номер 14, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Семенівська міська рада Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04062009, місцезнаходження: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), – задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Лугова, будинок номер 14, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, та ОСОБА_3, який помер 29 червня 2014 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 08 березня 1990 року по 29 червня 2014 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 80340203, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/181/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: