Ухвала суду № 80340131, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10911/18

Провадження № 1-кс/520/2365/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Сергійчук М.М., що діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Сергійчук М.М., що діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій остання просить суд:

1.Скаргу на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хольченкова А.В. – задовольнити.

2.Зобов’язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хольченкова А.В., або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002361 від 21.08.2018 року, негайно повернути ОСОБА_3 майно, а саме: диктофон марки «Olympus WS 650S», сірого кольору, який був вилучений 07 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Лексус ЛХ-470», 2006 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1, в рамках розслідування кримінального провадження № 12018161480002361 від 21.08.2018 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002361 від 21.08.2018 року.

07 лютого 2019 року співробітниками поліції проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Дексус ЛХ 470», 2006 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1, який розташований в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_1 що підтверджується протоколом обшуку від 07.02.2019 року, копія якого долучена до матеріалів скарги.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року, клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про арешт вилученого диктофону марки «Olympus WS 650S», повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків.

21.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

За таких обставин, беручи до уваги, що питання щодо арешту вищезазначеного майна вирішено по суті, у зазначеного майна відсутній статус тимчасового вилученого, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України відсутній, у зв’язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Сергійчук М.М., що діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.