Рішення № 80339679, 11.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/226/19

провадження № 2/732/318/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотарільного округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив встановити факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 1998 року Городнянською міською радою Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державаних актів на право приватної власності на землю за № 833, на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки:

- площею 0,1000 га, 02.01 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівська область, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 1998 року Городнянською міською радою, Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року за №183, від 16 грудня 1997 року за № 291, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5;

- площею 0,0700 га, 02.01 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівська область, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 1998 року Городнянською міською радою, Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року за №183, від 16 грудня 1997 року за № 291, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_5, який мешкав в АДРЕСА_1. Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Сови В.Ф., з заявою про прийняття спадщини за законом на все майно померлого. До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0700 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та які належали померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Під час огляду документів було виявлено відсутність вищевказаного державного акту. Крім того, з`ясувалося, що в державному акті серії НОМЕР_2 вказано прізвище власника „ОСОБА_1", замість вірного „ОСОБА_7". Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.68).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.77).ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.76). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.48-49).

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.26).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 77-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в складено відповідний актовий запис за № 45 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.12).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 01.02.1975 року, батьком значиться ОСОБА_5 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 05.06.1970 року, батьком значиться ОСОБА_5 (а.с.10).

Свідоцтво про укладення шлюбу свідчить, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 29 лютого 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу щроблено відповідний актовий запис за № 13 від 29.02.1992 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_5" (а.с.13).

Дослідивши заяву, що міститься на а.с. 63, судом встановлено, що ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом на належну їй частку спадкового майна, яке лишилося після смертї її батька ОСОБА_5 (а.с.63).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_5.

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради від 13 лютого 2018 року за № 805, встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1, з 1975 року і по теперішній час, ОСОБА_8, з 17.07.1997 року і по теперішній час, ОСОБА_9, з 31.08.1999 року і по теперішній час, ОСОБА_10, 26.04.2002 року і по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянин ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12.02.1998 року, площею 0,17 га, з них 0,10 га - для обслуговування житлового будинку, 0,07 га - ведення підсобного господарства (а.с .30).

З архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 був виданий ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року № 183, від 16 грудня 1997 року № 291 (а.с.25).

З дослідженого в судовому засідання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7406796962018 від 24.05.2018 року, встановлено, що громадянину ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0700 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, місце розташування - АДРЕСА_1

З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом у Городнянському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області 28.01.2019 року за № 32-25-0.25-356/165-19, встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,07 га з кадастровим номером НОМЕР_4 становить одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень двадцять одна копійка (а.с.16).

З дослідженого в судовому засідання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7406796922018 від 24.05.2018 року, встановлено, що громадянину ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення 02.01 будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування - АДРЕСА_1 (а.с.21-23).

З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом у Городнянському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області 28.01.2019 року за № 32-25-0.25-357/165-19, встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0.1000 га з кадастровим номером НОМЕР_3 становить сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень сорок сім копійок (а.с.15).

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.02.2019 року за № 9-25-0.25-219/105-19, встановлено, що ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серїі НОМЕР_2 на території Городнянської міської ради (а.с.51-61).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що у державному акті на право приватної власності серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року № 183, від 16 грудня 1997 року № 291, ОСОБА_4, а саме при його оформленні, не правильно було записано прізвище власника, яким за життя був саме ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Таке написання його прізвища відповідає його написанню у свідоцтві про смерть.

З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження помилка у написанні прізвища спадкодавця, що призвело до невірного зазначення його прізвища у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0700 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.62-67).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначених державних актів на ім'я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5, на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року № 183, від 16 грудня 1997 року № 291, був виданий Державний акти на право власності на землю серії НОМЕР_2.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, право власності на земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0700 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82 , 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 області- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 12 лютого 1998 року Городнянською міською радою Чернігівської області, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, який був виданий на ім`я „ОСОБА_1", за життя належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянкуплощею 0,1000 га, 02.01 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № НОМЕР_3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівська область, яка за життя належала його батьку ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 1998 року Городнянською міською радою, Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року за №183, від 16 грудня 1997 року за № 291, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянкуплощею 0,0700 га, 02.01 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_4, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівська область, яка за життя належала його батьку ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 1998 року Городнянською міською радою, Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1997 року за №183, від 16 грудня 1997 року за № 291, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.