Рішення № 80339617, 30.01.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/1495/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона проживала більше п`яти років спільно з ОСОБА_2, яка померла 16.05.2017 року.

Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась за заповітом після смерті ОСОБА_2, з якою вони, не перебуваючи у родинному зв`язку, проживали, підтримуючи сімейні відносини у повсякденному житті упродовж не менш як п`яти років до кінця її життя.

Вона не була обізнана про існування заповіту, а коли дізналася, звернулась до нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на успадковане майно. Однак, нотаріус відмовив у задоволенні її прохання, мотивуючи тим, що відсутні докази прийняття спадщини.

Спільне проживання з ОСОБА_2 почалось приблизно з 2004 року, коли остання почала допомагати по господарству і перейшла на постійне проживання до будинку, належному їй (ОСОБА_1Г.) за адресою: вул. Г. Кирпоноса, 70-А, м. Борзна, Чернігівська область. Поступово між ними склались відносини, що притаманні сімейним стосункам, які проіснували до кінця життя ОСОБА_2, яка несподівано захворіла і померла.

Факт сумісного проживання можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх показаннях пояснили, що дійсно неодноразово були свідками того, як ОСОБА_2 виконувала всілякі роботи на території домоволодіння, і що неодноразово, стикаючись у різних ситуаціях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було очевидним, що вони ставляться один до одного як члени сім`ї.

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з пояснень представника заявниці вбачається, що заявниця не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась за заповітом після смерті ОСОБА_2, з якою вони, не перебуваючи у родинному зв`язку, проживали, підтримуючи сімейні відносини у повсякденному житті упродовж не менш як п`яти років до кінця її життя.

При зверненні заявниці до нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на успадковане майно нотаріус відмовив у задоволенні її прохання, мотивуючи тим, що відсутні докази прийняття спадщини.

Спільне проживання з ОСОБА_2 почалось приблизно з 2004 року, коли остання почала допомагати по господарству і перейшла на постійне проживання до будинку, належному їй (ОСОБА_1Г.) за адресою: вул. Г. Кирпоноса, 70-А, м. Борзна, Чернігівська область. Поступово між ними склались відносини, що притаманні сімейним стосункам, які проіснували до кінця життя ОСОБА_2, яка несподівано захворіла і померла 16.05.2017 року.

Факт сумісного проживання підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється у відповідності до ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України

Стаття 256 ч.2 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявниці і наявності підстав для задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.1259 ЦК України, ст.ст.15, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 16.05.2017 року проживала постійно сумісно з ОСОБА_2 за адресою: вул. Генерала Кирпоноса, 70-а, м. Борзна, Чернігівська область.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30–денного строку з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6