Ухвала суду № 80339369, 11.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/276/19

Провадження № 1-кс/520/3035/19

11.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., за участю слідчого Кічук О.М., прокурора Русу А.Л., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області Кічук О.М., погоджене заступником прокурора Одеської області Кічук Ю.В., про продовження строку досудового розслідування до 6-х місяців в рамках кримінального провадження № 12018160000000780 від 12.11.2018 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи; провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з метою з’ясування та усунення причин розбіжностей у їх показаннях; з урахуванням отриманих доказів, повідомити ОСОБА_1 про нову підозру та повторно допитати в якості підозрюваного; у зв’язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 на теперішній час виписаний з лікарняного закладу, звернутися до слідчого судді з повторним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того слідчий в своєму клопотанні зазначає, що від сторони захисту до слідчого неодноразово надходили клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні. А саме, захисник у своєму клопотанні від 04.01.2019 року наполегливо просить призначити судово-медичну експертизу для визначення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5, після чого за результатами даної експертизи та за результатами отриманих висновків раніше призначених експертиз призначити комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу. Також, сторона захисту висунула клопотання про допит свідків пригоди: ОСОБА_6 – мешканки с. Благодатне, Саратського району, Одеської області; ОСОБА_7 – мешканки с. Благодатне, Саратського району, Одеської області. Сторона захисту аргументувала свою позицію тим, що тілесні ушкодження у ОСОБА_1 (закритий перелом Галеацц з права), які утворилися під час ДТП, викликали сумніви щодо дійсності знаходження ОСОБА_1 за кермом автомобіля «ВАЗ 21099» під час пригоди. Слідчий вищенаведені клопотання своєю постановою від 11.01.2019 року задовольнив. Проведення вищенаведених процесуальних дій значно вплинуло на перебіг досудового розслідування та викликало необхідність у продовженні його строків.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, разом з тим, чотирьохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру в цьому провадженні закінчується 12.03.2019 року, у зв’язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12018160000000780 від 12.11.2018 року до шести місяців.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: клопотання сторони захисту про призначення за матеріалами кримінального провадження додаткових експертиз та здійснення додаткових процесуальних дій, тривалість проведення судових експертиз, та складність кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000780 від 12.11.2018 року приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000780 від 12.11.2018 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи; провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з метою з’ясування та усунення причин розбіжностей у їх показаннях; з урахуванням отриманих доказів, повідомити ОСОБА_1 про нову підозру та повторно допитати в якості підозрюваного; у зв’язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 на теперішній час виписаний з лікарняного закладу, звернутися до слідчого судді з повторним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 12.03.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об’єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області Кічук О.М., погоджене заступникомпрокурора Одеської області Кічук Ю.В., про продовження строку досудового розслідування до 6-х місяців в рамках кримінального провадження № 12018160000000780 від 12.11.2018 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160000000780 від 12.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 6 (шістьох) місяців, тобто до 12 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.