Постанова № 80339295, 11.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2247/19

н/п 3/766/1575/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася в м. Херсоні, громадянки України, працює головним бухгалтером МКП «Гарантія» ХМР, проживає за адресою: м. Херсон, пр.. 200 річчя ХерсонАДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головним бухгалтером МКП «Гарантія» ХМР, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 21, в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, вчинила порушення ведення податкового обліку, п. 44.1, п.44.2, п. 44.3 ст. 44, 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135. П. 185.1, ст. 185, п. 184.1, ст. 184, п. 189.9 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 707 075,00 грн. за 2015-2017 роки, занижено ПДВ за березень 2016 року на суму 6102,00 грн., завишено від»ємне значення з ПДВ на суму 220068,00 грн. за грудень 2017 року Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надавав.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 25.01.2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 09.01.2019 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 ч.1КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула