Рішення № 80339078, 18.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20654/17

н/п 2/766/4859/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення рейду працівниками АТ «ЕК «Херсонобленерго» 11.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення, шляхом підключення фазного та нульового проводу від вихідних проводів з поетажного щита для живлення струмоприймачів, з порушенням схеми обліку, електроенергія споживаеться та не сплачується в повному обсязі, електролічильник відсутній. У відповідності з чим було складено акт №231367 від 11.07.2017 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 33 404,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.07.2017 року під час проведення рейдів працівниками АТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_2, встановлено самовільне підключення, шляхом підключення фазного та нульового проводу від вихідних проводів з поетажного щита для живлення струмоприймачів, з порушенням схеми обліку, електроенергія споживаеться та не сплачується в повному обсязі, електролічильник відсутній.

На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками позивача складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №231367 від 11.07.2017 року.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.26 ЗУ "Проелектроенергетику"споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг АТ "ЕК "Херсонобленерго" допустив безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті за №231367 від 11.07.2017 року.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, визначено вартість необлікованої електричної енергії спожитої відповідачем згідно акту №231367 від 11.07.2017 року в розмірі 33 404,24 грн.

У відповідності до п.53Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків.

Таким чином, в результаті винних дій відповідача АТ "ЕК "Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 33 404,24 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ "ЕК "Херсонобленерго" підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 600 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.24-27 ЗУ "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. ст.ст. 12-13,76-79, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (р/р 26037300656719 в Херсонській філії ОУАТ “Ощадний банк України”, МФО 352457, ОКПО 38151729, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5) суму недооблікованої електричної енергії у розмірі 33 404,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (р/р 26037300656719 в Херсонській філії ОУАТ “Ощадний банк України”, МФО 352457, ОКПО 3851729, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5) судові витрати в розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко