Ухвала суду № 80338992, 11.03.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/577/18

2-п/662/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те, що 25.04.2018 року Новотроїцьким районним судом винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вказаним рішенням він не згодний, так як не його отримував, про його винесення відповідачу стало відомо лише від державних виконавців Новотроїцького ВДВС. Копію заочного рішення отримав його представник 20.02.2019 року.

З’явитися в судове засідання на розгляд справи він не міг, так як не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до нього не визнає. Вважає, що був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій просить вирішити питання про скасування заочного рішення без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за умов: що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 співпадають з тими, що надав позивач при подачі позову до суду. Судові повістки направлялися останньому за адресою вказаною позивачем, але на виклик суду відповідач не з’явився. З урахуванням наведеного, зокрема, що ОСОБА_3 проживав за іншою адресою, суд вважає, що з точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити повністю.

Заочне рішення від 25 квітня 2018 року по справі № 662/577/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку призначивши підготовче засідання на 20.03.2019 року о 09-00 годині у приміщенні суду по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов