Ухвала суду № 80338687, 06.03.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2968/17

Номер провадження 1-кс/585/298/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Рибіній Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Калівошки І.М. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.04.2017 року до Роменського ВП в Сумській області надійшла копія ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.04.2017 року про зобов'язання уповноважену особу Роменського ВП внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, викладеного у заяві гр. ОСОБА_2 від 17.03.2017 зареєстровану в ЖЄО за №1808.

Дана ухвала була зареєстрована до ЖЄО за №2530 від 14.04.2017 року та внесено до ЄРДР за №1201700100000382 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. З КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 - сестра ОСОБА_2, вступила в змову із ОСОБА_4, яка будучи державним нотаріусом і маючи доступ до документів підробила запис в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ Роменської міської державної нотаріальної контори за 2002 рік, і на підставі вчинених нею цих дій ОСОБА_3 намагається поновити пропущені строки вступу в спадщину свого батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що в свою чергу призводить до порушення її права власності.

В ході досудового розслідування від судових експертів КНДІСЕ надійшло клопотання про надання оригіналів документів за період з 01.01.2002 по 01.06.2002, а також за 2003-2017 роки записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти.

08.02.2019 до Завідуючого Сумського обласного Державного архіву ОСОБА_6, було надіслано запит про надання вищевказаних документів.

21.02.2019 Завідуючою Сумського обласного Державного архіву ОСОБА_6, було надано відповідь, про неможливість на запит надання вказаних документів, оскільки для цього потрібна ухвала суду про тимчасовий доступ до документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, доведення причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у Сумському обласному державному нотаріальному архіві, а саме до оригіналів документів за період з 01.01.2002 по 01.06.2002, а також за 2003-2017 роки записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти, а також Витягу зі Спадкового реєстру спадкові справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського ВП Калівошка І.М. не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

Враховуючи клопотання слідчого, суд ухвалив розглядати справу без участі представника Сумського обласного державного нотаріального архіву.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження від 14.04.2017 за № 12017200100000382, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться безпосередньо у Сумському обласному державному нотаріальному архіві, що розташований за адресою м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Калівошки І.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні № 12017200100000382 в складі слідчих СВ Роменського відділу поліції в Сумській області Литвинової Олександри Олегівни, Кас’ян Катерини Олександрівни, Лободи Дмитра Анатолійовича, Батюти Романа Петровича, Верещака Ігоря Сергійовича, Мисенко Юлії Володимирівніи, Сєвєріна Артема Володимировича та старших слідчих СВ Роменського відділу поліції в Сумській області Білошапки Юлії Яківни, Берзулі Ірини Валеріївни, Калівошки Ігоря Михайловича, тимчасовий доступ до оригіналів документів за період з 01.01.2002 по 01.06.2002, а також за 2003-2017 роки записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти, а також Витяг зі Спадкового реєстру спадкові справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, що знаходяться у Сумському обласному державному нотаріальному архіві, що розташований за адресою м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина