Ухвала суду № 80338585, 06.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1063/19

Провадження № 1-кс/577/650/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Ушкало І.М., погодженого з прокурором Гетьман А.В., про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ушкало І.М. просить накласти арешт на жіночу демісезонну куртку ХІАОХІАО розмір 165/88 А з штучним хутром на капюшоні та утеплювачем синтепон-100, вилучену 01 березня 2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_2, яка зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2019 року невстановлена жінка перебуваючи в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої куртки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

Допитана в якості представника потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що на даний час вона є керуючою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1». Підприємницьку діяльність у вказаному магазині здійснює ОСОБА_4, а вона є його представником і за довіреністю представляє його інтереси. 01.03.2019 року вона перебувала на робочому місці. В цей час до магазину прийшла невідома їй дівчина, яка взяла до примірочної дві куртки. Після цього через деякий час вийшла з примірочної і повісивши речі на вітрину швидко вийшла з магазину, через декілька хвилин вона виявила, що брала міряти дві куртки, а повісила одну. В послідуючому вони її почали шукати, коли знайшли, то вона була одягнута у викрадену куртку. Також ОСОБА_3 пояснила, що їхній магазин здійснює діяльність наступним чином, мешканці міста приносять до магазину та здають їх на реалізацію за договором. Таким чином, в подальшому ОСОБА_3, є матеріально відповідальною особою за отриману на реалізацію річ. Викрадену куртку до магазину здала ОСОБА_5.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 22.01.2019 року до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» здала на реалізацію свою куртку ХІАОХІАО розмір 165/88 А зі штучним хутром на капюшоні, куртка демісезонна, утеплювач синтепон 100, придбана 2 роки тому, у придатному для використанні стані.

01.03.2019 року при огляді особистих речей ОСОБА_2, яка спочатку представилася ОСОБА_6, було виявлено та вилучено жіночу демісезонну куртку ХІАОХІАО розмір 165/88 А з штучним хутром на капюшоні, утеплювач синтепон 100.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 12019200080000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 01.02.2019 жіноча демісезонна куртка ХІАОХІАО розмір 165/88 А з штучним хутром на капюшоні, та утеплювачем синтепон-100 визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені предмети підлягають експертному дослідженню і є необхідним для їх збереження накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий Ушкало І.М. не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Ушкало І.М. перебуває кримінальне провадження № 12019200080000193 від 01.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України про те, що 01 березня 2019 року невстановлена жінка, перебуваючи в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої куртки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 750 гривень. В ході огляду місця події вилучена куртка у ОСОБА_2, яка визнана речовими доказам, який є необхідним для визначення її вартості шляхом проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що жіноча демісезонна куртка ХІАОХІАО розмір 165/88 А з штучним хутром на капюшоні та утеплювачем синтепон-100, є речовим доказам, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести її зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на на жіночу демісезонну куртку ХІАОХІАО розмір 165/88 А зі штучним хутром на капюшоні та утеплювачем синтепон-100, вилучену 01 березня 2019 у ОСОБА_2, яка зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр. Миру, 14 м. Конотоשּׁ,

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяІ. М. Семенюк