Рішення № 80338512, 04.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15594/18

Провадження №2/592/807/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю: секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, і в обґрунтування позовних вимог зазначили про те, що відповідно до виконавчого листа № 2-3969/2000, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 15.11.2000 року, довідок Ковпаківського ВДВС від 26.03.2009 року, 03.09.2009 року, 04.03.2010 року, 16.09.2010 року, 03.03.2011 року, довідок ВДВС СМУЮ від 01.09.2011 року, 01.03.2012 року, 03.09.2012 року, 11.03.2013 року, 02.09.2013 року, 17.03.2014 року,01.09.2014 року, 23.03.2015 року,14.092015 року, довідок ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 09.09.2010 року та 21.02.2011 року, рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі заяв колишньої дружини відповідача ОСОБА_2 від 26.03.2009, 22.09.2009, 11.03.2010, 09.09.2010, 09.03.2011, 01.09.2011, 01.03.2012, 08.09.2012, 16.03.2013, 03.09.2013, 20.03.2014, 04.09.2014, 28.03.2015, 19.09.2015 та відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.03.2009 по 31.12.2015.

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.03.2009 по 31.10.2009 - 1682,40 гри.; з 01.11.2009 по 31.12.2009 - 465,60 грн.; з 01.01.2010 по 31.03.2010 - 810,90 грн.; з 01.04.2010 по 30.06.2010 - 825,30 грн.; з 01.07.2010 по 30.09.2010 - 828,90 грн.; з 01.10.2010 по 30.11.2010-564,60 грн.; з 01.12.2010 по 31.12.2010-287,10 грн.;

3 01.01.2011 по 31.03.2011 -879,30 грн. з 01.04.2011 по 30.09.2011 - 1794,60 грн.; з 01.10.2011 по 30.11.2011 -613,20 грн.;

3 01.12.2011 по 31.12.2011 -312,60 грн.; з 01.01.2012 по 31.03.2012 - 1000,80 грн.; з 01.04.2012 по 30.06.2012- 1020,60 грн.; з 01.07.2012 по 30.09.2012 - 1029,60 грн.; з 01.10.2012 по 30.11.2012 - 696,60 грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012-359,10 грн.

з 01.01.2013 по 30.11.2013 - 3993,00 грн.; /

з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 385,80 грн.; з 01.01.2014 по 31.12.2014-4629,60 грн.; з 01.01.2015 по 31.08.2015 - 3086,40 гри.;

3 01.09.2015 по 31.12.2015- 1746,00 грн.;

Всього виплачено - 27012,00 грн.

15.04.2018 року синові відповідача - Артему виповнилось 18 років. Тому, відповідно до пункту 10 Порядку сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає сплаті за період з 01.03.2009 по 31.12.2015 в розмірі 27012,00 грн.

Відповідно до частини 10 статті 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 27012,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі: 06.02.2019 року та 04.03.2019 року , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа № 2-3969/2000, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 15.11.2000 року, довідок Ковпаківського ВДВС від 26.03.2009 року, 03.09.2009 року, 04.03.2010 року, 16.09.2010 року, 03.03.2011 року, довідок ВДВС СМУЮ від 01.09.2011 року, 01.03.2012 року, 03.09.2012 року, 11.03.2013 року, 02.09.2013 року, 17.03.2014 року,01.09.2014 року, 23.03.2015 року,14.092015 року, довідок ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 09.09.2010 року та 21.02.2011 року, рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі заяв колишньої дружини відповідача ОСОБА_2 від 26.03.2009, 22.09.2009, 11.03.2010, 09.09.2010, 09.03.2011, 01.09.2011, 01.03.2012, 08.09.2012, 16.03.2013, 03.09.2013, 20.03.2014, 04.09.2014, 28.03.2015, 19.09.2015 та відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.03.2009 по 31.12.2015.

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.03.2009 по 31.10.2009 - 1682,40 гри.; з 01.11.2009 по 31.12.2009 - 465,60 грн.; з 01.01.2010 по 31.03.2010 - 810,90 грн.; з 01.04.2010 по 30.06.2010 - 825,30 грн.; з 01.07.2010 по 30.09.2010 - 828,90 грн.; з 01.10.2010 по 30.11.2010-564,60 грн.; з 01.12.2010 по 31.12.2010-287,10 грн.;

3 01.01.2011 по 31.03.2011 -879,30 грн. з 01.04.2011 по 30.09.2011 - 1794,60 грн.; з 01.10.2011 по 30.11.2011 -613,20 грн.;

3 01.12.2011 по 31.12.2011 -312,60 грн.; з 01.01.2012 по 31.03.2012 - 1000,80 грн.; з 01.04.2012 по 30.06.2012- 1020,60 грн.; з 01.07.2012 по 30.09.2012 - 1029,60 грн.; з 01.10.2012 по 30.11.2012 - 696,60 грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012-359,10 грн.

з 01.01.2013 по 30.11.2013 - 3993,00 грн.; /

з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 385,80 грн.; з 01.01.2014 по 31.12.2014-4629,60 грн.; з 01.01.2015 по 31.08.2015 - 3086,40 гри.;

3 01.09.2015 по 31.12.2015- 1746,00 грн.;

Всього виплачено - 27012,00 грн.

15.04.2018 року синові відповідача - Артему виповнилось 18 років.

Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Так, згідно п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно з п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 27012,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 141, 247, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. 180 СК України, п. п. 2, 3 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, -

УХВАЛИВ :

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 26440890, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, р/р 35417095025712) суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 27012 (двадцять сім тисяч дванадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 26440890, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, р/р 35414054025712) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков