Ухвала суду № 80338400, 11.03.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1642/18

Провадження № 2/575/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Апіс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 28.12.2018 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.11.2016 у розмірі 11 276, 48 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про його проведення без її участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відкрито 03.01.2019.

З копії актового запису про смерть № 149 від 07.12.2018, наданого В.Писарівським РВ ДРАЦС 06.03.2019 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області (а.с.45).

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надав роз'яснення щодо процесуальних дій суду для завершення розгляду справи, якщо на стадії судового розгляду було встановлено, що відповідач помер ще до подання позову до суду.

Зокрема, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України та закривати провадження у справі у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз'яснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 200,353 ЦПК України,

ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Роз'яснити Фермерському господарству «Апіс» право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Повернути Фермерському господарству «Апіс» /місцезнаходження: вулиця Гоголя,79 с.Іванівка В.Писарівського району Сумської області, код ЄДРПОУ 22978083/ суму судового збору у розмірі 1 762 гривні 00 копійок, сплачену за платіжним дорученням № 30 від 07.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва