Ухвала суду № 80338279, 11.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7994/19

Провадження №1-кс/522/3551/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майор юстиції Губського О.В. про проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майор юстиції Губський Олександр Володимирович звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №22018140000000025 від 12.04.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у грудні 2018 року ОСОБА_1 знаходячись у місті Одеса (більш точні місце, дата та час невстановлені) вступив із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 у злочинну змову направлену на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини катинон та небезпечної психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні.

Надалі, ОСОБА_1 діючи умисно та усвідомлюючи те, що листя Кат містять психотропні речовини, які заборонені до вільного обігу на території України, надав свої дані невстановленій особі на ім`я ОСОБА_2 та адресу проживання, з метою отримання міжнародного поштового відправлення із вказаним листям.

Приблизно на початку січня 2019 року (більш точні дата та час невстановлені), ОСОБА_1 отримав інформацію від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 про те, що на його ім`я відправлене міжнародне поштове відправлення з Ефіопії, в середині якого приховане листя ОСОБА_1 домовився із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 про те, що з метою приховування листя Кат від митного контролю, на поштовому відправленні буде зазначено, що в середині знаходиться чай.

14.02.2019 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 за допомогою мессенджера Facebook, що відправлення вже знаходиться в Україні на сортувальній станції Укрпошти. 15.02.2019 о 17:32 ОСОБА_1 отримав повідомлення від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 у мессенджері Facebook із кодом міжнародного поштового відправлення, а саме № СН 201539993 ЕТ .

18.02.2019 ОСОБА_1 в розмові із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 дізнався про те, що міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ вже прибуло на відділення пошти і його можна отримати. У зв`язку з чим, приблизно в 19.00 тієї ж дати, ОСОБА_1 прибув до відділення Укрпошти, розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Варненська, 1, де повідомив відповідний код міжнародного поштового відправлення, однак спочатку відмовився одержувати його з метою конспірації, повідомивши, що нібито забув документи, які необхідно пред`явити для підтвердження особи. Надалі, вийшовши з відділення пошти для перевірки чи не слідкує за ним хто-небудь, зайшов до магазину, після чого повернувся до вказаного поштового відділення та отримав міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ , з яким направився до себе додому.

Після виходу з поштового відділення ОСОБА_1 був зупинений співробітниками СБУ, які провели огляд місця події, в ході чого отримане ним міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ , де з пояснення ОСОБА_1 переміщувались пакунки з листями рослини Кат, було вилучене.

Відповідно до висновку експертного дослідження УНДІСТСЕ СБУ №16/5 від 05.02.2019, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, що містилася у міжнародному поштовому відправленні № СН 201539993 ЕТ , є листами рослини Кат (Catha Edulis Forsk) та містить у своєму складі «катинон» (відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, Таблиця 1, Список №2) та «катин» (відноситься до небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, Таблиця З, Список №2).

В ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №22018140000000025 від 12.04.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майор юстиції Губського О.В. про проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000025 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, провести амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХИЧНОГО ЗДОРОВЬЯ» ООР, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав громадянин Сомалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходився в будь-якому іншому хворобливому стані психіки на момент вчинення ним злочину в період з 01 грудня 2018 року по 18 лютого 2019 року (в позитивному випадку - в якій формі);

2) Чи страждає ОСОБА_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

3) Чи є наявні у ОСОБА_1 , ознаки розладу психіки чи поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

4) Чи є наявні у ОСОБА_1 , на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

5) Чи потребує в даний час ОСОБА_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6) Чи страждає ОСОБА_1 , будь - яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

7) Чи може ОСОБА_1 , в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є він осудним на даний момент?

8) Чи може ОСОБА_1 , виходячи із свого психічного стану, брати участь у проведенні слідчих дій?

Для дослідження експерту надати:

- направити громадянин ФР ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

11.03.2019