Ухвала суду № 80338266, 11.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22329/18

Провадження № 1-кс/522/3534/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший Маршавка А.В. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший Маршавка А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2018 до теперішнього часу:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3) Дата, час, тривалість з єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

11.10.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ "АТП "ОПЕКС" (розташоване за адресою: м. Одеса , вул. Успенська, 121 кв . 4) ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ФОП " ОСОБА_2 " разом з іншими невстановленими особами, пересуваючись на вантажному автомобілі марки "Renault Magnum" державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом до нього марки "Schmitz" державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , зловживаючи службовим становищем, заволоділи майном у вигляді 1252 картонні коробки з твердим сиром та 100 картонні коробки з маслом солодковершковим, яке належить ТОВ "Шериф" ( 0200011995 ).

11.10.2018 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160500006911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З показів представника потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 вбачається, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Відповідно допиту представника потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 28.09.2018 ТОВ "Шериф" на сайті "lardi-trans.com" було розміщено оголошення, про те, що необхідно виконати перевезення вантажу з м. Новгород-Сіверський Чернігівської області до м. Тирасполь республіки Молдова. В перших числах жовтня 2018 року до ТОВ "Шериф" надійшов телефонний дзвінок від особи, яка представилася представником ФОП " ОСОБА_2 , та повідомила, що готова виконати замовлення, яке зазначене на сайті "lardi-trans.com".

04.10.2018 на автомобіль марки "Renault Magnum" державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом до нього марки "Schmitz" державний реєстраційний номер НОМЕР_6 було завантажено 1252 картонні коробки з твердим сиром та 100 картонні коробки з маслом солодковершковим, які в подальшому за невідомих причин не було доставлено до м. Тирасполь республіки Молдова.

12.12.2018 в якості свідка допитана ОСОБА_2 , яка повідомила, що в кінці 2016 року вона продала свій аккаунт на сайті "lardi-trans.com" раніше невідомому їй чоловікові на ім`я ОСОБА_5 та з того часу не користувалася вказаним акаунтом.

Згідно відповіді ТОВ "Ларді" на раніше направлену вимогу в порядку ст.93 КПК України встановлені ip-адреса з яких здійснювалися вхід на сайт "lardi-trans.com" з аккаунта, який зареєстрований на ОСОБА_2

Згідно рапорту старшого інспектора ВКП в Одеській області Причорноморського УПК ДКП НП України встановлено, що під час виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні відповіді на доручення встановлено, що найчастіше підключення здійснювалося з IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить ТОВ "Воля-Кабель" (ЄДРПОУ 30777913).

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси отримано тимчасовий доступ IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить ТОВ "Воля-Кабель". Згідно отриманої інформації з ТОВ "Воля-Кабель" встановлено, що особа, за якою був закріплений IP-адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, користувалася абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ «ВФ Україна», є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ПрАТ «ВФ Україна», володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Маршавка А.В., - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2018 до теперішнього часу:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3) Дата, час, тривалість з єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ПрАТ «ВФ Україна» зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Маршавкою Анатолієм Васильовичем або старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Вагнером Сергієм Анатолійовичем зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

11.03.2019