Постанова № 80337954, 11.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4502/19

Провадження № 3/520/1917/19

ПОСТАНОВА

11.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №005013 від 28.02.2018, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Назаренко О.В. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 31.12.2018 близько 00.00 години, за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений білий целофановий пакет з білою порошкоподібною речовиною масою 0,210 гр., яка згідно висновку експерта №90-Х від 11.02.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний зміст метамфетаміну становить 0,109 гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 21.02.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018160480004972 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що придбав наркотик для особистого застосування без мети збуту, а потім носив з собою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом, висновком експерта №90-Х від 11.02.2019, протоколом огляду місця події тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Порошкоподібну речовину масою 0,210 гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний зміст метамфетаміну становить 0,109 гр., після набрання постановою законної сили знищити у встановленому порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.