Постанова № 80337927, 01.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1348/19

Номер провадження 3/521/1321/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 3127/50000/18 від 08.10.2018 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 між ТОВ «Паша Металл Юкрейн» та компанією «Yalurlar

teks.geri kazanim ve geri donusum nak.ins.gida tur.san.tic.ltd.sti» (Туреччина) було укладено

контракт №0107/18 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС

прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з товаром в асортименті.

14.08.2018декларантом ФО-П ОСОБА_1, який діє на підставі договору-доручення №008/ТБО на митне-брокерське обслуговування від 03.08.2018 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ЕК10АА», яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500060/2018/025024.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були надані: інвойс 002/718 від 23.07.2018, пакувальний лист до інвойсу, контракт №0107/18 від 01.08.2018 року.

01.10.2018 року у ході проведення, митного огляду було виявлено, замість заявленого у митній декларації та інших товаросупровідних документах товарів, а саме, вольтметрів б/в, сер. В-7-27-37 шт., амперметрів б/в D5017 - 12 шт. (вагою 740 кг) та осцилографів у кількості 16 шт. вагою 420 кг, було виявлено 140 електровимірювальних приладів, загальною вагою 670 кг, які не були задекларовані та заявлені за встановленою формою.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500060/2018/025024 від 14.08.2018 є декларант - фізична особа, підприємець, гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 15.01.2019 №0566-inf загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення складає 157017 грн. 50 коп.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 3127/50000/18 від 08.10.2018 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: електровимірювальні прилади у кількості 140 шт.

Гр. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 277-2 КУпАП, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_1 та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що Барков О.Г. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 3127/50000/18 від 08.10.2018 року; договором-дорученням №008/ТБО від 03.08.2018р.; митною декларацією UA500060/2018/025024 від 14.08.2018 року; інвойсами, пакувальними листами та спеціфікацією; копією контракту №0107/18; копіями договорів куплі-продажу; копія специфікації товару; копія рахунку; копія висновку недержавної експертизи щодо ідентифікації товару від 13.08.2018 року; копія результатів торгів №2732501; картка обліку; опис предметів; копія інформації про ціну;

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 - 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 157017 (сто п`ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 50 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу № 3127/50000/18 від 08.102018 року, а саме: електровимірювальні прилади у кількості 140 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок ( Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ: 38016923; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31210206015007).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський