Ухвала суду № 80337925, 11.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4793/19

Провадження № 2-аз/520/10/19

УХВАЛА

про витребування доказів

11.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 281 від 11 лютого 2019 року виконавчого комітету Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 1020 гривень.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради протокол Київської РА № 013189/ОМР від 28.01.2019 року, на підставі якого була прийнята постанова ВК ОМР № 281 від 11.02.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради протокол Київської РА № 013189/ОМР від 28.01.2019 року, на підставі якого була прийнята постанова ВК ОМР № 281 від 11.02.2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.