Ухвала суду № 80337872, 06.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4481/19

Провадження № 2-з/520/334/19

УХВАЛА

06.03.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до державного реєстратора Єремієвської сільської ради Розділянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Розділянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380376), Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича № 36954537 від 07 вересня 2017 р. про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»; визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 24 листопада 2017 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н. А. за реєстровим № 6419, відповідно до якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» продало, а ОСОБА_2 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовними вимогами ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- НОМЕР_4; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. посвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 24 листопада 2017 р. за реєстровим № 6419, відповідно до якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» продало, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею було посвідчено договір купівлі-продажу від 24 листопада 2017 р. за реєстровим № 6419, відповідно до якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» продало, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- НОМЕР_4.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 24 листопада 2017 р. за реєстровим № 6419, відповідно до якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» продало, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею було посвідчено договір купівлі-продажу від 24 листопада 2017 р. за реєстровим № 6419, відповідно до якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» продало, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічовій Н.А. та до Юридичного департаменту Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.