
_____________________
Справа № 520/3258/19
Провадження № 2-зз/520/47/19
УХВАЛА
22.02.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна у цивільній справі № 2-55/01 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що арешт перешкоджає в здійсненні її прав, як власниці майна.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 листопада 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу придбали в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1.
22 лютого 2000 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 , в інтересах якого, як неповнолітнього, діяла ОСОБА_1 , Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , відповідно до нотаріально посвідченого договору.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2000 року, за заявою ОСОБА_2 був накладений арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд дійшов висновку, що, оскільки рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено, арешт, накладений в рамках вказаного провадження, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 12,81 ЦПК України, ст. 321, 391 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.
Зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , який накладений за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2000 року у цивільній справі № 2-55/01 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 80337817, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3258/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: