
_____________________
Справа № 2-4360/10
Провадження № 6/520/147/19
УХВАЛА
19.02.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року Другий Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений під час поштової пересилки.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-4360/10 за позовом кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», МФО 328209, код за ЄДРПОУ 26365147, р/р 26508310773801, заборгованості за кредитним договором № 142/09 від 9 вересня 2009 року в розмірі 40866 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом - 30000 грн., заборгованості за відсотками - 10866 грн.
На виконання рішення суду, Київським районним судом міста Одеси 28.10.2010 року видано виконавчий лист №2-4360/10 про стягнення вказаної заборгованості, який направлено для виконання до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.
Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.
Відповідно до листа кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», виконавчий лист не надійшов, в матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Суд вважає доведеним, що виконавчий лист за №2-4360/10 від 28.10.2010 року втрачено під час пересилки, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.
Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4360/10, виданого Київським районним судом міста Одеси 28.10.2010 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», МФО 328209, код за ЄДРПОУ 26365147, р/р 26508310773801, заборгованості за кредитним договором № 142/09 від 9 вересня 2009 року в розмірі 40866 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом - 30000 грн., заборгованості за відсотками - 10866 грн.
Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-4360/10, виданого Київським районним судом міста Одеси 28.10.2010 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», МФО 328209, код за ЄДРПОУ 26365147, р/р 26508310773801, заборгованості за кредитним договором № 142/09 від 9 вересня 2009 року в розмірі 40866 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 80337727, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4360/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: