Ухвала суду № 80337557, 06.03.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1506/17

Провадж.№ 2-п/481/2/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новому Бузі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2018 року по цивільній справі за № 481/1506/17 за позовом Публічого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року та призначення його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у його відсутність, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважної причини.

У судове засідання відповідач та позивач не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з'явились.

Вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/1506/17, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року задоволено позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 23336 грн. 06 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.(а.с.51-52).

Копія заочного рішення відповідачу, після проведення судового розгляду, судом направлялась, але доказів про її отримання останнім матеріали справи не містять.

Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення отримав 03.12.2018 року після подання заяви про надання такої копії його представником ОСОБА_2 від 27.11.2019 року та подав апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду 20.12.2018 року. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута особі, яка її подала, з роз'ясненням права на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст..284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1, подав заяву про перегляд заочного рішення, після отримання копії ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2019 року, у строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає, що причина пропущення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважна, а такий строк підлягає поновленню.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви, є підстави для скасування заочного рішенням від 22.02.2018 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем надано докази на підтвердження того, що він не знав про час розгляду справи, а в рішенні суду помилково зазначено про проведення судового розгляду 07.02.2018 року, хоча сторони викликались на 18.01.2018 року.

Крім того, відповідач вказує на невірне нарахування відсотків за користування кредитом, комісії та штрафних санкцій та надав свої розрахунки заборгованості, що також заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх п'яти умов суд може провести заочний розгляд справи.

Встановлені обставини дають підстави вважати, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22.02.2018 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст 258-260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2018 року по цивільній справі за № 481/1506/17 за позовом Публічого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважної причини.

Скасувати заочне рішення від 22.02.2018 року по цивільній справі за № 481/1506/17 за позовом Публічого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 квітня 2019 року о 09:15 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.