Постанова № 80337536, 11.03.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/178/19

Провадження №3/515/573/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 19.12.2018 року біля 15:00 години ухилялась від обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.12.2018 року біля 15:00 години вдарив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ногою в живіт і штовхнув на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що діти просто посварилися.

Дослідивши інші докази, у відповідності до норм КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Так, Законний представник потерпілої Савенко С.В. показала суду, що її донька ОСОБА_3 19.12.2018 року повідомила матері, що ОСОБА_2 вдарив її ногою у живіт, матр'ю було здійснено виклик поліції.

Крім того, суддею досліджено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідку характеристику, таким чином, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її провини, майновий стан, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк