Ухвала суду № 80337269, 05.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4145/15-ц

Провадження № 2/504/1021/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарях - Мельниковій В.М., Антиповій Л.В.,

за участі позивача- ОСОБА_3.,

за участі представника держказначейства у Лиманському районі

Одеської області - Приходченко В.А., Янковської Л.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, в режимі відеоконференції із Березівським районним судом Одеської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди 50 000 грн., стягнення судових витрат, встановлення порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Вінська Н.В.) від 13.11.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року скасовано, матеріали повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Рідник І.Ю.) від 19.08.2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року (Рідник І.Ю.) позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 24.11.2016 року ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року скасовано, матеріали направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Рідник І.Ю.) від 04.01.2017 року матеріали прийнято до свого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року задоволено клопотання позивача, до участі у справі в якості співвідповідача залучено голову Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

У листопаді 2017 року справа у зв'язку із виключенням судді Рідник І.Ю. зі штату суддів перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року справу прийнято до провадження судею Барвенко В.К., і розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

У судовому засіданні 06.12.2017 року оголошено перерву для надання позивачеві можливості надати уточнений цивільний позов.

08.12.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивачем збільшено склад відповідачів до п'яти, і пред'явлені вимоги до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України.

Комінтернівським районним судом Одеської області заяву про уточнення позовних вимог направлено до відповідачів до відому та можливості надання заперечень.

28.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло заперечення представника МВС України, яким звернуто увагу на недотримання позивачем положень ст. 175 ЦПК України, і, у зв'язку із чим, на думку передставника позивача, слід відмовити у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог, та зобов'язати позивача оформити позовну заяву із дотриманням правил ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України, і надано строк на усунення виявлених недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Згідно зворотнього поштового повідомлення (6750004218737) ухвала суду від 29.01.2018 року вручена ОСОБА_3 06.02.2018 року.

12.02.2018 року ОСОБА_3 подала заяву про продовження їй процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року ОСОБА_3 продовжено процесуальний строк на усунення виявлених недоліків позову до 20.03.2018 року включно.

ОСОБА_3 усунула виявлені недоліки позову у встановлений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року строк.

В силу ст. 196 ЦПК України у кожній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року призначено підготовче судове засідання (за правилами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

В підготовче судове засідання відповідачі не з'явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

За правилом ст. 223 ЦПК України неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема, в частинах матеріальних збитків 94,19 грн., стягнення судових витрат на транспорт, поштових видатків.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала.

Представник органу казначейства не заперечував проти задоволення даного клопотання позивача.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України в частинах про стягнення матеріальних збитків 94,19 грн., стягнення судових витрат на транспорт, поштові видатки, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду має право повторно звернутись до суду із позовом, після усунення вимог, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко