Постанова № 80337038, 11.03.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 518/1852/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:головуючого судді - Желяскова Олега Олександровича,за участю:секретаря судового засідання - Соловйова К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, паспорт у формі ID-картки НОМЕР_2, виданий 23 травня 2017 року органом №5148 (Ширяївським РС ГУ ДМС в Одеській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався, -

В с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 1 лютого 2019 року після визначення Одеським апеляційним судом підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для їх розгляду у Ширяївському районному суді Одеської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 4 лютого 2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, були передані для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2018 року приблизно о 3 годині 15 хвилин по вул.Центральній в с.Петровірівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування мотоциклом марки «Дніпро 11» номерний знак «НОМЕР_3» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №074025 від 16 грудня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після надходження справи до суду, з метою належного, з дотриманням положень ч.1 ст277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи, її було призначено до судового розгляду на 13 лютого 2019 року.

Про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 4 лютого 2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.25), яке повернулося на адресу суду.

При цьому, 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання вимог ч.1 ст.268 КУпАП, судом розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було відкладено на 27 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, було повідомлено шляхом направлення рекомендованим листом на його адресу судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 26 лютого 2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.26), яке повернулося на адресу суду.

При цьому, 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання вимог ч.1 ст.268 КУпАП, судом розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було відкладено на 11 березня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, було повідомлено шляхом направлення рекомендованим листом на його адресу судової повістки.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 з'явився до суду та йому було вручено пам'ятку про його права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України.

Крім того, до суду з'явилася мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка відповідно до положень ч.1 ст.270 КУпАП має право представляти інтереси ОСОБА_1, при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 також було надано пам'ятку про права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, з якою вона ознайомилася у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було надано для долучення до матеріалів справи довідку від 28 лютого 2019 року №1600, видану Державним навчальним закладом «Одеський професійний ліцей морського транспорту», з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 вступив до зазначеного навчального закладу 1 вересня 2016 року та на теперішній час навчається в ньому в групі №71 (курс 3). Строк закінчення ліцею 7 червня 2019 року, форма навчання денна.

Як пояснив ОСОБА_1 зазначена довідка підтверджує поважність його неявки у попередні судові засідання.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про долучення довідки до матеріалів справи підтримала, при цьому зазначила, що в довідці помилково невірно зазначена дата народження ОСОБА_1

Враховуючи думку учасників процесу судом клопотання ОСОБА_1 було задоволено та долучено довідку від 28 лютого 2019 року №1600, видану Державним навчальним закладом «Одеський професійний ліцей морського транспорту» до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №074025 від 16 грудня 2018 року (а.с.3), з якого вбачається, що 16 грудня 2018 року приблизно о 3 годині 15 хвилин по вул.Центральній в с.Петровірівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування мотоциклом марки «Дніпро 11» номерний знак «НОМЕР_3» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що в той день він зустрів своїх товаришів, з яким вони вжили по пляшці пива, після чого він поїхав до дому та його було зупинено працівниками поліції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до відповідальності не притягувався, у зв'язку з чим просила суд накласти на ОСОБА_1 більш м'яке адміністративне стягнення.

У судовому засіданні, з урахуванням думки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було визнано недоцільним дослідження матеріалів справи.

При цьому суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується. Як його власними поясненнями та і іншими зібраними у справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №074025 від 16 грудня 2018 року (а.с.3), з якого вбачається, що 16 грудня 2018 року приблизно о 3 годині 15 хвилин по вул.Центральній в с.Петровірівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування мотоциклом марки «Дніпро 11» номерний знак «НОМЕР_3» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Протокол скріплено підписами особи, що його склала та ОСОБА_1

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що випив один стакан вина, в лікарню на медогляд їхати відмовляється.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту поліцейського СРПП №1 Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Негру О.Ф. (а.с.4) вбачається, що 16 грудня 2018 року о 3 годині 15 хвилин в с.Петровірівка Ширяївського району по вул.Центральній екіпажем «Сократ-1», у складі поліцейських Ширяївського ВП Зелінського О.О. та Фірман Є.М., був зупинений мотоцикл марки «Дніпро 11» номерний знак «НОМЕР_3» під керуванням громадянина ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження медичного огляду відмовився. У зв'язку з відсутністю свідків, яких можливо було б залучити до оформлення матеріалів, факт відмови зафіксовано за допомогою нагрудної камери.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданого до матеріалів справи витягу з ІІПС МВС України «Армор» (а.с.5) вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, у відповідності до положень частини 2 статті 6 Сімейного кодексу України, є неповнолітньою особою.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги положення ч.2 ст.13 КУпАП, якою передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.13, 33, 36, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, паспорт у формі ID-картки НОМЕР_2, виданий 23 травня 2017 року органом №5148 (Ширяївським РС ГУ ДМС в Одеській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___" __ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" ____ 20__ року.