Рішення № 80336689, 04.02.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4075/18

Провадження № 2/488/458/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У вересні 2018 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача - ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що виконавчим комітетом Корабельної ради народних депутатів її колишньому чоловіку ОСОБА_4 було видано ордер № 460 від 20.07.1981 року на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, на сім'ю у складі з 3 -х осіб: ОСОБА_4, його дружину - позивачу по справі та доньки ОСОБА_6

У 1986 році шлюбні відносини із ОСОБА_4 позивач розірвала, в квартирі залишилися проживати позивач із дітьми, ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем.

На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані, вона, її син ОСОБА_5, онук ОСОБА_7 та колишня дружина сина ОСОБА_3, яка з 05.06.2013 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у квартирі для відповідача позивач не створює, вона за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.

Представник третьої особи: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходили, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі ордера № 460 від 20.07.1981 року, виданого Виконавчимкомітетом Корабельної ради народних депутатів м. Миколаєва, ОСОБА_4, сім'я якого складалася з трьох чоловік: його - ОСОБА_4, його дружини - позивачу по справі та доньки ОСОБА_6 була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КЖЄП № 24, № 1882 від 27.08.2018 року (а.с.11) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_5 - її син, ОСОБА_7 - її онук та ОСОБА_3 - невістка.

Відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає з 05.06.2013 року, що підтверджується актом про не проживання (а.с.14).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія і номер: НОМЕР_1 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України, РНОКПП: 1990'03161, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, паспорт та РНОКПП не відомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Третя особа: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.І. Селіщева