Ухвала суду № 80336264, 11.03.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"11" березня 2019 р. 145/335/19

1-кс/145/136/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Татарчука В.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000042 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Татарчук В.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Слободяном В.Ю., в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - змив речовини бурого кольору зі столу, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; вирізку тканини з матрацу з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; а також металеву кочергу зі слідами речовини бурого кольору яку поміщено до саморобної паперової коробки та скріплено підписами понятих, які були вилученні під час огляду місця події 04.03.2019 року в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, а також: футболку синього кольору «Athletics», лосіни чорно-коричневого кольору з візерунком та шкарпетки синього кольору які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ INZ 4007460; зрізи нігтів з правої та лівої руки які поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; змиви з правої та лівої руки які поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; а також відібрано та перенесено на дактилокарту зразки відбитків пальців обох рук яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407496, які були вилучені під час огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2019 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона виявила свого брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні житлового будинку без ознак життя. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що 04.03.2019 року, близько 18-00 год. в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_3 та який розташований в АДРЕСА_1, поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час спільного розпиття спиртних напоїв відбулася суперечка, під час якої ОСОБА_4 схопивши металеву кочергу нанесла один удар ОСОБА_6 в грудну клітину з лівого боку, таким чином спричинила проникаюче поранення грудної клітини від якого останній помер.

Під час огляду місця події 04.03.2019 року з приміщення житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4 було вилучено змив речовини бурого кольору зі столу, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; вирізку тканини з матрацу з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; а також металеву кочергу зі слідами речовини бурого кольору яку поміщено до саморобної паперової коробки та скріплено підписами понятих.

Того ж дня в приміщенні кабінету № 20 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кабінету було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: футболку синього кольору «Athletics», лосіни чорно-коричневого кольору з візерунком та шкарпетки синього кольору які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ INZ 4007460; зрізи нігтів з правої та лівої руки які поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; змиви з правої та лівої руки які поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; а також відібрано та перенесено на дактилокарту зразки відбитків пальців обох рук яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407496.

Дані речі вилучено та належним чином опечатано для подальшого направлення на різні види експертиз.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об'єктів кримінального правопорушення, призначення різних видів експертиз та встановлення винних осіб, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

В судове засідання начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Татарчук В.І. не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.

Особа, яка надала згоду на проведення огляду - ОСОБА_3, якій належить господарство, де було вилучено майно та ОСОБА_4- власник майна, в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Татарчук В.І. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду визнано правомірними підстави для проведення огляду 04.03.2019 року та надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду визнано правомірними підстави для проведення огляду 04.03.2019 року та надано дозвіл на проведення обшуку особи ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - змив речовини бурого кольору зі столу, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; вирізку тканини з матрацу з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; а також металеву кочергу зі слідами речовини бурого кольору яку поміщено до саморобної паперової коробки та скріплено підписами понятих, які були вилученні під час огляду місця події 04.03.2019 року в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, а також футболку синього кольору «Athletics», лосіни чорно-коричневого кольору з візерунком та шкарпетки синього кольору, які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ INZ 4007460; зрізи нігтів з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; змиви з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; а також відібрано та перенесено на дактилокарту зразки відбитків пальців обох рук, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407496, які були вилучені під час огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.