Постанова № 80335957, 07.03.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/1434/18

Провадження № 3/135/140/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2019 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм на ТОВ "Вінницька птахофабрика",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2018, о 11 год. 30 хв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, по вулиці Соборна, що в смт. Тростянець Вінницької області, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вказаних вище транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно 08.12.2018, о 11 год. 30 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, по вулиці Соборна, що в смт. Тростянець Вінницької області, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вказаних вище транспортних засобів. В скоєному щиро розкаюється.

Крім того, допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, зокрема, те, що його автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3, по вул.Соборна, смт.Тростянець, на стоянці, біля магазину його автомобіль зазнав зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 з вини останнього.

Крім показань потерпілого ОСОБА_2, власних показань самого ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032889 від 08 грудня 2018, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.3); схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому санкцією ст.124 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя