
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
УХВАЛА
"11" березня 2019 р. Справа № 924/116/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Музалевського С.О. про скасування судового наказу у справі № 924/116/19
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Музалевського Сергія Олександровича, м. Славута заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2017 року в розмірі 30929,35 грн., з яких 17112,11 грн. - заборгованість за кредитом, 5681,75 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочення заборгованості, 4693,44 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3442,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019р. відмовлено акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Музалевського Сергія Олександровича, м. Славута 3442,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.
07.02.2019р. господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Музалевського Сергія Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2017р. в сумі 27487,30 грн. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 30 коп.), з яких 17112,11 грн. (сімнадцять тисяч сто дванадцять гривень 11 коп.) заборгованість за кредитом, 5681,75 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 75 коп.) заборгованість за відсотками, 4693,44 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто три гривні 44 коп.) заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 192,10 грн. (сто дев'яносто дві гривні 10 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
06.03.2019р. від фізичної особи-підприємця Музалевського С.О. надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 924/116/19 від 07.02.2019р.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що із заявленими вимогами стягувача боржник не згідний, оскільки вважає, що стягувачем нараховано борг без урахування проведеного 12.07.2018р. одного із поточних платежів згідно квитанції № 0.0. 1082104862.1 на суму 7200,00 грн. Так, стягувачем нараховано процентну ставку за кредитом 48% в місяць на залишок основної простроченої заборгованості без урахування проведеного платежу 12.07.2018р. в сумі 7200,00 грн. та поза строком кредитування встановленого кредитним договором з 28.07.2018р. до 18.01.2019р. включно. Відтак, вважає, що заявлені стягувачем вимоги до боржника мають бути розглянуті у позовному провадженні, а відповідно судовий наказ від 07.02.2019р. № 924/116/19 скасований.
Як вбачається судом із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 2900511327464, копія судового наказу № 924/116/19 від 07.02.2019р. направлена боржнику 08.02.2019р. та вручена останньому 11.02.2019р.
Пунктом 3 частини 5 статті 157 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
До заяви про скасування судового наказу боржником долучено заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви фізичною особою-підприємцем Музалевським С.О. зазначено, що на час отримання представником поштового відправлення з копіями судового наказу, заяви та доданих до неї документів, боржник знаходився за кордоном у робочій поїздці, з якої прибув 18.02.2019р., а тому не знав про надходження на його адресу вказаних документів та подати заяву про скасування судового наказу. На підтвердження вказаного заявником долучено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон Музалевського С.О. з відмітками про в'їзд та виїзд боржника.
Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, враховуючи існування обставин, які перешкодили заявнику реалізувати право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у строки встановлені ГПК України, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено заява фізичної особи-підприємця Музалевського С.О. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Одночасно, в зв'язку з надходженням заяви представника позивача по довіреності Побережної О.Г. щодо видачі судового наказу, суд вважає за необхідне копію даної ухвали направити останній.
Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Поновити строк фізичній особі-підприємцю Музалевському С.О. для подання заяви про скасування судового наказу № 924/116/19 від 07.02.2019р., виданого господарським судом Хмельницької області.
Заяву фізичної особи-підприємця Музалевського С.О. про скасування судового наказу № 924/116/19 від 07.02.2019р., виданого господарським судом Хмельницької області, задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 924/116/19 від 07.02.2019р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Музалевського Сергія Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2017р. в сумі 27487,30грн., з яких 17112,11 грн. заборгованість за кредитом, 5681,75 грн. заборгованість за відсотками, 4693,44 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору.
Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи;
2, 3, 4,5 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, місто Славута, вул. Соборності 17 );
6 - відповідачу АДРЕСА_1
Всім рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 80335715, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/116/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: