Ухвала суду № 80335677, 11.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/186/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 01.03.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»

вул. Жилянська, 59, оф. 1103, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»

проспект Миру, 53-а, оф. 306, м. Чернігів, 14005

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про розірвання договору №2012292680 від 03.11.2016 року про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування об'єктом права інтелектуальної власності, що укладений між ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» та ТОВ «Вебпродакшн» та про стягнення 133 470 грн 41 коп., з яких: 78909,60 грн - основна сума боргу, 4955,05 грн - 3% річних, 27771,64 грн - пеня, 21834,12 грн - інфляційні збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні 2017 року між сторонами обговорювалося питання налаштування програмного забезпечення, зокрема, щодо оформлення технічного завдання, що підготовлювалось відповідачем для узгодження з позивачем, проте 25.01.2017 року позивач не погодився з технічним завданням. Позивач стверджує, що відповідачем до теперішнього часу результати робіт, а саме: Технічне завдання (далі ТЗ) на розробку додаткових модулів, налаштування і впровадження СКМ системами ОnеВох, так і не надано, будь-яких Актів прийняття-здачі наданих послуг позивачу не надано та не підписано. Позивач вважає, що вказані обставини, дозволяють стверджувати про невиконання відповідачем умов Договору, що є прямою підставою для його розірвання та для стягнення коштів. Крім того, позивач посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №927/462/17 за позовом ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» до ТОВ «Вебпродакшн» про стягнення 78909,60 грн, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 року про відмову у позові, якою встановлено ряд обставин, які не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2019 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу немайнового характеру (розірвання договору), а також вимогу майнового характеру (про стягнення 133470,41грн).

Враховуючи вищевикладене, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3923,06 грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору: за немайнову вимогу у розмірі 1921,00 грн та за майнову вимогу 2002,06 грн (133470,41грн х 1,5%).

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, тобто недоплатив 84,06 грн.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем в позовній заяві не наведено нормативно-правове обґрунтування підстав позовних вимог щодо розірвання договору №2012292680 від 03.11.2016 року про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування об'єктом права інтелектуальної власності, що укладений між ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» та ТОВ «Вебпродакшн».

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.5 ч.3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання доказів доплати 84,06 грн судового збору у порядку встановленому законом; письмово викласти нормативно-правове обґрунтування підстав позовних вимог щодо розірвання договору №2012292680 від 03.11.2016 року про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування об'єктом права інтелектуальної власності, що укладений між ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» та ТОВ «Вебпродакшн»; докази направлення відповідачу про усунення недоліків надати суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність надання оригіналу ордеру серії КС №495129 від 01.03.2019.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 01.03.2019.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш