Ухвала суду № 80335660, 11.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/193/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 33/2 від 28.02.2019

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

юр. адреса: вул. Артема,59а,к.37,м. Київ, 04053

факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209

до відповідача: Військової частини А4507

вул. Староказарменна дільниця,2, м. Чернігів,14029

про стягнення 42 913,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Мале приватне підприємство “Фірма “Альфа-М”, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини А4507 про стягнення 42 913,44 грн у тому числі: 35 078,49 грн – інфляційних, 6 993,28 грн 3% річних, 30 382,60 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Військовою частиною А 4507, як правонаступником за договором № 31 від 09.09.2008, не виконані зобов’язання, що виникли з даного договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись у позовній заяві на те, що Військова частина А4507 є правонаступником Військової частини А0735, яка в свою чергу є правонаступником Військової частини А1185, позивач не надав доказів такого правонаступництва. Як не надано доказів заміни відповідача – Військової частини А1185 на Військову частину А0735.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про невиконання відповідачем зобов’язань, зазначає, що дані зобов’язання, крім того, виникли з рішень Господарського суду Вінницької області та Господарського суду Житомирської області, а також постанови Рівненського апеляційного господарського суду. Жодного доказу на підтвердження даних фактів відповідачем не надано.

Крім того, посилаючись на погашення заборгованості за наказами господарських судів у справі № 906/320/16 від 22.08.2016, у справі № 902/303/14 від 16.05.2014 позивачем не подано доказів щодо фактичного виконання або не виконання боржником рішень вищезазначених судів, а саме: наказів на виконання судових рішень, платіжних доручень № 49 від 28.11.2016, № 51 від 29.11.2016, № 139 від 05.04.2018, № 140 від 05.04.2018, № 158 від 11.05.2018, № 159 від 11.05.2018, матеріалів виконавчого провадження (постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження).

Також слід зазначити, що із поданого позивачем розрахунку не вбачається періоду, за яким здійснено нарахування за даним позовом та періоду прострочення виконання зобов’язання відповідачем з врахуванням часткового погашення заборгованості згідно з вищезазначеними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання наступних доказів (належним чином завірених копій):

матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу № 902/303/14, № 906/320/16 (постанови про відкриття, закриття виконавчого провадження);

обґрунтованого розрахунку заборгованості з чітким визначенням дати початку прострочення виконання зобов’язання відповідачем з врахуванням часткового погашення заборгованості,

крім того:

рішення Господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 у справі № 902/303/14;

ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 902/303/14;

постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 902/303/14;

рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 у справі № 906/320/16;

постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 906/320/16;

ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 у справі № 906/320/16;

належним чином завірених копій платіжних доручень № 49 від 28.11.2016, № 51 від 29.11.2016, № 139 від 05.04.2018, № 140 від 05.04.2018, № 158 від 11.05.2018, № 159 від 11.05.2018.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви 33/2 від 28.02.2019 зазначені в ухвалі суду та надати наступні докази (належним чином завірені копії):

матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 902/303/14, № 906/320/16 (постанови про відкриття, закриття виконавчого провадження);

обґрунтований розрахунок заборгованості з чітким визначенням дати початку прострочення виконання зобов’язання відповідачем з врахуванням часткового погашення заборгованості;

крім того:

рішення Господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 у справі № 902/303/14;

ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 902/303/14;

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 902/303/14;

рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 у справі № 906/320/16;

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 906/320/16;

ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 у справі № 906/320/16;

належним чином завірені копії платіжних доручень № 49 від 28.11.2016, № 51 від 29.11.2016, № 139 від 05.04.2018, № 140 від 05.04.2018, № 158 від 11.05.2018, № 159 від 11.05.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.