
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/202/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви № 4 від 05.03.2019
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дубровського Володимира Ігоровича,
АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко»,
вул. 8-го Березня, 18-А, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300
предмет спору: про стягнення 18342,61грн
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дубровського Володимира Ігоровича до Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко» про стягнення 18342,61грн, з яких 10570,69грн сума основного боргу за договором доручення № 1 від 02.01.2018 (надалі - Договір); 2779,62грн штрафних санкцій (пені) нарахованих на підставі п. 4.3. Договору за порушення відповідачем грошових зобов'язань за період з 01.12.2018 по 05.03.2019; 600,00грн та 4392,30грн платежів, сплачених позивачем задля ведення господарської діяльності (платежі за банківське обслуговування та єдиний соціальний внесок) у період з листопада 2018 року по березень 2019 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви №4 від 05.03.2019 разом з доданими до неї документами, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Частина 3 статті 162 ГПК України встановлює загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.
Зокрема, п. 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється. За вимогами п. 5 частини 3 даної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. За умовами п. 8 частини 3 даної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також, з огляду на вимоги п. 2 частини 3 цієї статті у позовній заяві мають бути вказані відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.
У відповідності до частини 2 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Наведені вимоги позивачем при подачі позовної заяви до суду дотримані не були.
Так, обґрунтовуючи заявлений позов, позивач, у тому числі посилається на умови п. 3.2. Договору та зазначає, що за результатами наданих послуг він готує письмовий Звіт про вчинені дії (п.1.5.Договору), на підставі якого сторонами складається акт виконаних робіт. Разом з тим самого Звіту, що разом з актом виконаних робіт засвідчує факт виконання доручення за Договором, ним до матеріалів позовної заяви не додано.
Також, у позовній заяві позивач зазначає про перерахування йому відповідачем у період з 23.11.2018 по 15.01.2019 коштів у сумі 76717,57грн в рахунок оплати вартості наданих послуг за Договором, які враховані ним у розрахунку штрафних санкцій (пені), що увійшли до ціни позову. Натомість належні докази часткових оплат (платіжні доручення; банківські виписки по рахунку) до матеріалів позовної заяви не додано, що унеможливлює перевірку судом розрахунку штрафних санкцій (пені).
Правові підстави вимоги про стягнення з відповідача платежів за ведення господарської діяльності в сумі 4392,30грн та 600,00грн даний позов взагалі не містить.
До позовної заяви в якості письмових доказів позивачем додано незавірені ксерокопії документів, які не можуть бути прийнятті судом до розгляду з огляду на невідповідність їх оформлення вимогам Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) (п. 5.26, 5.27).
У позовній заяві не зазначено місцезнаходження оригіналів документів, ксерокопії яких подано до суду разом із позовною заявою.
Позивачем, в порушення вимог п.2 частини 3 статті 162 ГПК України, не зазначено контактних даних відповідача, номери засобів зв'язку, офіційної електронної пошти та адреси електронної пошти. Відмітка про те, що позивачу дана інформація не відома, позовна заява також не містить.
Виявлені судом недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження, який має бути застосований, з огляду на ціну заявленого позову, категорію та ступінь складності справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву №4 від 05.03.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум; належних доказів на підтвердження перерахування позивачу 76717,57грн коштів; зазначення правової підстави заявленої вимоги про стягнення з відповідача 4392,30грн та 600,00грн платежів за ведення позивачем своєї господарської діяльності, з обґрунтуванням даної вимоги належними доказами; подачі до суду письмових доказів завірених відповідно до вимогам Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) (п. 5.26, 5.27), у тому числі Звіту про вчинені дії за Договором, про який позивач зазначає в позовній заяві; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; зазначення номерів засобів зв'язку, офіційної електронної пошти та адреси електронної пошти відповідача у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум; належних доказів на підтвердження перерахування позивачу 76717,57грн коштів (платіжні доручення, виписки по банківському рахунку тощо); зазначення правової підстави заявленої вимоги про стягнення з відповідача 4392,30грн та 600,00грн платежів за ведення позивачем своєї господарської діяльності, з обґрунтуванням даної вимоги належними доказами; подачі до суду письмових доказів, якими обґрунтовано заявлені вимоги, завірених відповідно до вимогам Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) (п. 5.26, 5.27), у тому числі Звіту про вчинені дії за Договором, про який зазначено в позовній заяві; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; зазначення номерів засобів зв'язку, офіційної електронної пошти та адреси електронної пошти відповідача у справі.
3. Роз'яснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11.03.2019.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 80335654, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/202/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: