Ухвала суду № 80335632, 11.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа № 926/1898/18

За позовом Чернівецької обласної ради

до фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про усунення перешкод у користуванні майном

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Чернівецька обласна рада є власником підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2014 року у справі №926/952/13 зобов'язано фізичну особу-підприємця Костребу Василя Васильовича в 10 денний термін після набрання рішенням законної сили, повернути позивачу - підвальні приміщення загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19. Враховуючи, що відповідач рішення суду не виконав, орендоване майно не повернув, а виконавче провадження закінчене у зв'язку з тим, що рішення суду неможливо виконати без участі боржника Чернівецька обласна рада звернулася за захистом до суду.

Ухвалою від 14.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2018 року. Цією ж ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

21.11.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи №926/1898/18 за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що відповідач має намір звернутися до суду із зустрічним позовом про стягнення з Чернівецької обласної ради витрат понесених на невід'ємні поліпшення спірного орендованого приміщення, сума яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року задоволено заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2018 року.

03.12.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав зустрічну позовну заяву (вх.№2082) про стягнення з Чернівецької обласної ради 11579333,62 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням невід'ємних поліпшень об'єкта оренди - підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19. Також останній просить суд відстрочити ФОП Костребі В.В. сплату судового збору за подання зустрічного позову до моменту ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою за усним клопотання відповідача підготовче засідання відкладено на 22.01.2019 року.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.02.2019 року.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що відповідач рішення суду не виконав та орендоване майно не повернув, чим порушує право власника майна на вільне володіння, користування та розпорядження ним. Договір оренди припинив свою дію, а отже у відповідача відсутні законні підстави володіння даним майном, проте відповідач в свою чергу скористався правом на притримання майна, що за своєю суттю є правом володіння чужою річчю та виникає з моменту невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого зобов'язання. На думку позивача, доводи відповідача є неналежними та такими, що не спростовують необхідність задоволення вимог позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 04.03.2019 року.

Враховуючи те, що судове засідання 04.03.2019 року не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєва М.І. у відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі №926/1898/18 слід призначити на 14.03.2019 року.

Керуючись статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10:00 " 14" березня 2019 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано "11" березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності "11" березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв