Ухвала суду № 80335608, 11.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1153/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САНДЕРО”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-АГРО СОФТ”, м. Черкаси

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 141300,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “САНДЕРО” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-АГРО СОФТ”, в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді №0304/18с від 03 квітня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ІН-АГРО СОФТ” та товариством з обмеженою відповідальністю “САНДЕРО”;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-АГРО СОФТ” 141300 грн, які були сплачені в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді №0304/18с від 03 квітня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “ІН-АГРО СОФТ” та товариством з обмеженою відповідальністю “САНДЕРО”.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2019 закрито підготовче провадження.

Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 19 березня 2019 року

01.03.2019 року до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про участь його чи його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з процесуальною економією.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

При цьому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обов'язковості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи, а надає право вирішення цього питання господарському суду.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Господарський суд не вбачає у клопотанні представника відповідача переконливих обґрунтувань наявності підстав для його участі у судовому засіданні саме у режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-АГРО СОФТ” про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз