Ухвала суду № 80335554, 20.12.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/338/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, вул. Солом'янська, 13, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул. Приміська, 11, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ

до відповідача-1: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача-2: Байківецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ», вул. Руська, 44, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасувати свідоцтва про право власності.

За участі представників сторін:

Позивача: прокурор Троян Роман Богданович, посвідчення № 048563 від 10.11.2017, прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону;

Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: уповноважений Білецький Микола Йосипович, довіреність № 833 від 27.09.2018.

Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: не з"явився.

Відповідача-1: не з'явився.

Відповідача-2: уповноважена Федів Олена Стефанівна, довіреність № 3/1878 від 20.11.2018

Кивелюк Євгенія Вікторівна, довіреність № б/н від 12.03.2018;

Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: уповноважений Артем Михайлович Дубовий, довіреність № б/н від 03.12.2018

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, м. Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності №3023405 від 27.04.2013, а також рішення реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2023436 від 27.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 921/338/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018, з подальшим неодноразовим відкладенням судових засідань.

Ухвалою суду від 27.09.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську філію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Приміська, 11, м. Тернопіль, 46012) та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112).

Ухвалою суду від 01.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ», м. Тернопіль, вул. Руська, 44.

03.12.2018 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу № 921/338/18 до судового розгляду по суті на 20.12.2018 о 10:30 год.

19.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 23278 від 19.12.2018), у зв"язку із важкими сімейними обставинами.

Уповноважений представник прокуратури у судове засідання 20.12.2018 з"явився, просив суд про задоволення клопотання позивача щодо відкладення судового засідання.

Представник третьої особи на стороні позивача - 1 у судове засідання прибув, щодо відкладення судового засідання не заперечував.

Представник третьої особи на стороні позивача - 2 у судове засідання 20.12.2018 не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач 1 - Тернопільська районна державна адміністрація, у судове засідання не з'явилась, проте у поданому через канцелярію суду відзиві на позов № 64 від 18.09.2018 заявила клопотання про розгляд справи без участі останньої за наявними матеріалами.

Представники відповідача - 2 у судове засідання прибули, щодо відкладення судового засідання не заперечували.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання прибув, щодо відкладення судового засідання не заперечував.

Таким чином суд, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти судовий розгляд справи по суті згідно статтей 202, 216 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу, із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 06.12.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення розгляду справи на 13.12.2018.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 223, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладений розгляд справи по суті відбудеться 17.01.2019 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 А, м. Тернопіль, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

3. Ухвала набирає законної сили 20.12.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда