Ухвала суду № 80335551, 11.03.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року Справа № 923/165/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937

до: Фізичної особи-підприємця Луніна Андрія Олександровича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 14475,27 грн.

в с т а н о в и в:

05.03.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луніна Андрія Олександровича заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг (послуг мобільного зв'язку) № 4978492 від 11.02.2010 року, № 4978496 від 11.02.2010 року, № 4978514 від 11.02.2010 року, № 5581178 від 13.10.2011 року у розмірі 14475,27 грн., на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530,626,629,901 ЦК України.

Справу, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, розподілено судді Остапенко Т.А.

Зверненню до суду із заявою у порядку позовного провадження, передувало звернення ПрАТ «ВФ Україна» із заявою про видачу судового наказу 09.01.2018 року Господарським судом Херсонської області у справі № 923/6/18 видано судовий наказ, який ухвалою від 25.01.2018 року, за заявою боржника, був скасований.

Між тим, станом на 11.03.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація про те, що 27.09.2018 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Луніна Андрія Олександровича.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У постанові Великої палати Верховного суду від 05.06.2018 року справі № 338/180/17 наводяться наступні висновки: « з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем».

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду,

Таким чином, оскільки позов пред'явлено за вимогами про неналежне виконання відповідачем договору, укладеного ним у процесі здійснення господарської діяльності, спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

При цьому, враховуючи пред'явлення позивачем вимог, саме до «Фізичної особи-підприємця Луніна Андрія Олександровича», діяльність якого припинена, суд зазначає, що, згідно із змістом ст. ст. 48, 162 ГПК України, визначення відповідача у справі, є обов'язком позивача. У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати співвідповідача чи здійснювати заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України, вона приймається судом до розгляду.

До заяви позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, розрахунок заборгованості, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем подано клопотання про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Статтею 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Враховуючи ціну позову, що складає 14475,27 грн., тобто до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Отже, згідно із ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини 2-6 цієї статті, якими встановлений порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не застосовується, а заявлене клопотання судом не задовольняється.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ( ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Таким чином, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.03.2019 року, надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення ( в разі надходження відповіді на відзив), не пізніше 11.04.2019 року. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду до 11.04.2019 року

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України.

- копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки.

4. Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), але не пізніше 05.03.2019 року надати суду:

- відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 19.03.2019 року, визначитися із суб'єктним складом спору та подати відповідну заяву, згідно ст. 48 ГПК України.

7. Роз'яснити сторонам по справі, що копії письмових доказів, які подаються до суду необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко