Ухвала суду № 80335313, 11.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/1816/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національної академії наук України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54 (код ЄДРПОУ 00019270),

до

відповідача-1: державного підприємства "Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України", 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197 (код ЄДРПОУ 05410381),

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Берилл" (код ЄДРПОУ 31268455),

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 29, корп. А,

адреса, зазначена позивачем: 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197,

про: визнання недійсними додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Подлящук О.П., адвокат;

від відповідача 1: Бортик Р.О., довіреність №120/01 від 13.11.2018 року;

від відповідача 2: Гоцуляк Ю.С., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 року.

11.03.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів оригіналу договору про спільну діяльність №5/01/15 від 27.03.2001 року та додаткових угод до нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування у відповідачів оригіналів документів підлягає задоволенню.

З'ясувавши питання зазначені в ст. 182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2019 року о 16 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

11.03.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Позивачем визначено відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд м. Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, електронна адреса: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Судом за допомогою веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" з'ясовано наявність вільного місця у господарському суді м. Києва та встановлено, що зазначений суд має два зали судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв'язку. Проте 20.03.2019 року о 16 год. зали заброньовано (скріншот веб-сторінки долучено до матеріалів справи).

Враховуючи викладене, господарський суд м. Києва не має технічної можливості забезпечити участь Національної академії наук України у судовому засіданні 20.03.2019 року о 16 год. в режимі відеоконференції, оскільки в даний час відсутній вільний зал для проведення відеоконференцій.

Таким чином, у задоволенні заяви представника Національної академії наук України про участь у судовому засіданні 20.03.2019 року о 16 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідачів - державне підприємство "Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України" та товариство з обмеженою відповідальністю "Берилл" (код ЄДРПОУ 31268455) надати суду у наступне судове засідання оригінали договору про спільну діяльність №5/01/15 від 27.03.2001 року та додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

4. Явку сторін (представників) у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв